Revés del gobierno en el Senado

A favor sólo lo hicieron los colorados y los herreristas Luis Alberto Heber y Guillermo García Costa, resultando la votación negativa 13 a favor en 27.

La discusión de fondo se centró en el fundamento a favor de parte del gobierno y del legislador Heber sobre la necesidad de captar capitales para invertir en el área rural mientras que desde la oposición y los legisladores blancos Pereyra (acompañado por Garat) se señaló la inconveniencia por lo que significa la extranjerización de la tierra y la discriminación de otorgar esa exoneración a sociedades anónimas y no a quienes hoy poseen los inmuebles con nombre y apellido.

Sobre la prohibición de que sociedades anónimas exploten la tierra hay antecedentes muy anteriores a Wilson Ferreira. Por ejemplo, cuando era ministro Carlos Puig en el año 1964 y cuando era consejero Daniel Fernández Crespo, señaló el senador Carlos Julio Pereyra.

Calificó a este emprendimiento como «absolutamente inconveniente para los intereses del país y para su futuro».

Recordó su exposición realizada años atrás y vigente, manifestando que «pienso que en el proceso de globalización y circulación de capitales en el mundo, el abrir la puerta para que las sociedades anónimas con acciones al portador puedan comprar nuestra tierra, es un factor de enorme peligrosidad».

«La opción parece ser proteger al capital y darle cabida o defender la dignidad del hombre y su derecho a poseer la tierra», indicó.

Pereyra sostuvo que «no se debe votar esta exoneración. En un país que está padeciendo una crisis profunda, en un país que necesita recursos diariamente, donde carencias de toda índole se manifiestan en la vida y acción del Estado, y en este mismo recinto del Palacio Legislativo hacemos ahorros hasta del papel que gastamos, que está haciendo un esfuerzo para este invierno darle de comer a la gente porque no hay trabajo, ¿vamos a exonerar nuevamente a las explotaciones agropecuarias que se realizan por sociedades anónimas que se crean con fuertes capitales y que desplazan a los explotadores naturales de la tierra que deben ser los trabajadores del campo?».

El senador socialista José Korzeniak manifestó que las acciones judiciales contra la familia Peirano no pudieron tener frutos sobre un bien inmueble, una estancia, porque la misma estaba bajo el nombre de una sociedad anónima: «Todos sabían que era de Peirano pero el juez no pudo profundizar en la investigación porque se trataba de una sociedad anónima», dijo Korzeniak. Para el senador nacionalista Heber «eso no tiene nada que ver y un juez podría actuar en este asunto».

«En el Uruguay se han captado algunos capitales de acuerdo a las disposiciones citadas en sala. Algunos fueron provenientes de la droga, y vinieron funcionarios judiciales de otros países a contactarse con el Poder Judicial uruguayo, a revisar los arreglos de propiedades en Punta del Este y en campos que se habían comprado al amparo de estas disposiciones», expresó Ernesto Agazzi, suplente de José Mujica (MPP).

Para Agazzi, «en pocos años avanzamos como en una cascada desregulatoria y avanzamos hacia una política de concepto de suelos libres». *