FFAA y un gobierno de izquierda

El informe reservado –al cual tuvo acceso LA REPUBLICA– fue remitido el lunes pasado a la Mesa Política del FA por el general (r.) Víctor Licandro, presidente de dicha Comisión. En su parte medular, aborda un aspecto muy sensible para la izquierda: con qué FFAA se encontrará el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) si llega al gobierno en 2005.

Al respecto, el documento advierte sobre la existencia de «un Estado con unas FFAA ya estructuradas y comprometidas» en cinco aspectos cruciales: un sistema hemisférico de seguridad y defensa «con una fuerte integración bajo la dirección del Departamento de Estado y el Pentágono de EEUU»; «un sistema globalizado de manejo a nivel de la ONU para mantenimiento de la paz»; «un deterioro marcado en las capacidades para llevar con éxito la acción de disuasión y de defensa militar»; el modelo alternativo que impulsa la izquierda y el «freno» de la organización militar y la imposibilidad de la izquierda de acceder a información por los canales institucionales.

A continuación, se transcribe en forma textual el documento:

«(…)B.Si el EP – FA llega a ser Gobierno en 2005.

* Encontrará un Estado con unas FFAA ya estructuradas para y comprometidas en:

1) Un sistema hemisférico de seguridad y defensa con una fuerte integración bajo la dirección del Departamento de Estado y el Pentágono de EEUU, así como de los órganos de justicia norteamericanos. Un sistema panamericano antes que latinoamericano: – comprometidos en actividades militares y policiales con un fuerte entramado producto de ejercicios y maniobras conjuntos y combinados;

* Doctrinas de empleo que se ven reflejadas en la normativa norteamericana, aunque se rotulen como reglamentaciones de las NN.UU. para asegurar:

* Lucha contra todo lo que se considere narcotráfico;

* Lucha contra todo lo que se considere terrorismo internacional;

* Lucha contra todo lo que se considere crimen organizado, con particularidad al contrabando de armas;

* Control de las migraciones, de los sectores marginales, de las minorías étnicas; – control del medio ambiente, con incidencia en lo ecológico.

2) Un sistema globalizado de manejo a nivel de las NN.UU. para mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales (mundial):

* que puede ser de afirmación de la paz o conquista de la paz, cubriendo la gama que va de la ayuda humanitaria hasta la acción en fuerza contra los propios que se pretende ayudar (ejemplo bien claro en la ex Yugoslavia, con particularidad en KOSOVO; o en TIMOR; o AFGANISTAN; o IRAK, etc.).

3) Un deterioro marcado en las capacidades para llevar con éxito la acción de disuasión y de defensa militar de la Nación en lo que supone: mantener la integridad de su territorio (espacios terrestres, marítimos y aéreos) ante ataque armado desde el exterior; su independencia; ejercicio de su soberanía; y honor de la República;

* Por falta de capacidad en instrucción;

* Por falta de entrenamiento;

* Por falta de medios materiales para llenar las necesidades en armamento, municiones, equipos, vehículos, combustible, y su mantenimiento en condiciones de uso en las diversas unidades y servicios;

* por estar volcados a la acción policial o en misiones de operaciones de mantenimiento de la paz de las NNUU, o en tareas cumplidas en otras organizaciones (con EEUU, Israel y Egipto en SINAI; OEA, etc.).

4) El modelo alternativo de país que preconiza el EP – FA se enfrentará al freno de una organización comprometido en servir coactivamente para conservar otro país (o modelo de país) dependiente y subordinado a soberanías que no son las legítimas de la República Oriental del Uruguay y su Nación.

5) El EP – FA actualmente no tiene capacidad para conocer la realidad nacional en los campos de la Defensa Nacional Militar, en tanto no ha conseguido que el Estado le proporcione la información mínimamente necesaria:

* no lo ha conseguido del MDN en la relación directa MDN/EP-FA;

* no lo ha conseguido por el camino -exigible- constitucional de sus senadores y diputados;

* no lo ha conseguido por el camino individual de sus adherentes;

Y ello – muy particularmente- porque el FRENTE AMPLIO del URUGUAY aún hoy es considerado ENEMIGO por las FFAA.

(…) Saluda fraternalmente

Gral. (r.) Víctor Licandro – Pte. CPDN/FA».