Politólogos analizan comicios en Argentina

El politólogo Daniel Buquet considera que si el próximo presidente argentino es Carlos Menem o Néstor Kirchner su gobierno será más estable que en caso de ganar Ricardo López Murphy.

Además entiende que un gobierno de Menem tendría mayor «empatía» con Uruguay en el corto plazo, mientras Kirchner daría «más seguridad» en el largo plazo e impulsaría el avance del Mercosur.

Buquet, catedrático de la Facultad de Ciencias Sociales, señaló a LA REPUBLICA que las mayores simpatías entre la ciudadanía argentina se ubican, según las encuestas, entre los dos candidatos peronistas. Con esta perspectiva, cabe esperar que el Parlamento tenga una mayoría peronista por lo que una presidencia en manos de Menem o Kirchner tendría «una mayor certeza de estabilidad política». A esto se suma la versión de los candidatos peronistas de que se reunificarán después de las elecciones, por lo que «podríamos esperar un sistema político aplomado».

López Murphy, en cambio, presenta «un discurso antipolítico» que provoca «incertidumbre y un riesgo importante a la estabilidad». Buquet lo compara con la primera elección de Alberto Fujimori en Perú, cuando ganó «sin apoyo parlamentario y con un discurso antipolítico». Si bien aclara que «esto no quiere decir que un gobierno de López Murphy termine como el de Fujimori», el politólogo encuentra «características similares».

Sintonía de corto plazo

Entre los peronistas el experto percibe propuestas diferentes entre ambos candidatos, lo que implica un posicionamiento distinto hacia el Uruguay. Desde su punto de vista, un triunfo de Menem podría implicar un acercamiento «en primera instancia» con nuestro país, dado que «es un tipo que sintoniza mucho con la línea de Jorge Batlle: no apuesta al Mercosur sino a su relación con Estados Unidos». Para Buquet, «es claro que Batlle siente una profunda simpatía por Menem, que no se ha preocupado en ocultar». Sin embargo esta «sintonía» sólo estaría presente «mientras dure el gobierno de Batlle pero podría ser negativo en el largo plazo, porque posiblemente Menem no coincida con el próximo gobierno uruguayo». Por otra parte, un triunfo del riojano implicaría una nueva traba al proceso del Mercosur mientras con Kirchner se tendería a profundizar la línea de unidad regional». En ese sentido, Kirchner aparece «más cercano» al pensamiento del presidente brasileño, Luis Inácio «Lula» Da Silva, con «una línea económica más socialdemócrata, más en línea con un pensamiento de izquierda». Con Kirchner en Argentina, Uruguay «recibiría un impacto favorable para los que piensan que profundizar la integración del Mercosur es favorable para el país».

Estabilidad imprescindible

Por su parte, el politólogo Jorge Lanzaro, coincide con Buquet en sus apreciaciones. Sin embargo, aclara que la principal expectativa que Uruguay debe tener respecto a las elecciones argentinas es que el futuro presidente del país vecino brinde estabilidad política y tenga capacidad de gobierno. Desde su punto de vista este aspecto es prioritario respecto a la situación económica y al plan de desarrollo social.

En ese sentido, entiende que en el mapa político actual los que tienen mejores posibilidades son los peronistas porque «tienen un partido atrás, cosa que López Murphy no tiene. El es un navegante solitario». En el caso del peronismo se trata de un partido que «pese a tener divisiones importantes, cuenta con una trayectoria que le ha enseñado a coser sus diferencias». Lanzaro opina que Menem aparece como un candidato con «capacidad de gobierno y liderazgo.

En esta campaña Kirchner se mostró más débil pero tiene el respaldo de figuras como Duhalde y Lavagna».

En el relacionamiento internacional que cabe esperar de ambos candidatos, Lanzaro encuentra a Kirchner «más favorable al Mercosur, al igual que Duhalde. De todas maneras, de las declaraciones a los hechos media una distancia importante. Eso me hace pensar al Uruguay lo primero que le sirve es que Argentina tenga estabilidad política y después capacidad de crecimiento económico». *