Juez dictará hoy el fallo sobre la denuncia de Areán por difamación contra periodista

La fiscal actuante Mirtha Guianze solicitó el sobresemiento de Israel, en el entendido de que su conducta no se adecua a la figura delictiva de la difamación. Tras conocerse el dictamen fiscal, la defensa de Areán ejerció la acusación y solicitó que Israel fuera condenado a 12 meses de prisión por reiterados delitos de difamación; el abogado del periodista pidió que se archive el caso.

«En suma, para la Fiscalía, la conducta de Sergio Israel no se adecua típicamente a las figuras descriptas por los arts. 333 o 334 del Código Penal, puesto que se entiende actuó en ejercicio de un derecho, en vista de la profesión que desempeña, no en forma dolosa, sino cumpliendo una función informativa. No puede atribuírsele intención de agredir el honor del señor Mario Areán, sino de comunicar noticias que estaban en su conocimiento, que aparecen como públicas y notorias (más allá de su veracidad o falsedad) y que estimó de interés general», sostuvo la fiscal Guianze en su escrito y solicitó el sobreseimento de Israel.

Carlos Freira, abogado de Areán, pidió se condene a Israel como autor responsable de un delito continuado de difamación cometido a través de un medio de comunicación a la pena de doce meses de prisión, más las accesorias legales que pudieran corresponder. Freira desmintió punto por punto las acusaciones contra Areán que fueron publicadas en Brecha y las calificó de falsas.

«Como conclusión, esta parte considera que el señor Sergio Israel ha excedido los límites que le señala la ley, no ha actuado con la diligencia profesional debida, cometiendo un daño en el honor del denunciante, y en el respeto que tiene en la sociedad, al publicar informaciones falsas, carentes de pruebas y difamatorias, basadas simplemente en supuestas fuentes que no se han revelado, lo que pone en duda la existencia de las mismas», señaló Freira.

Juan Fagúndez, abogado de Israel, en cambio, solicitó que se disponga el archivo de las actuaciones. Afirmó que Areán recibió favores de personas que recibieron favores de la Intendencia de Montevideo, que disfrutó de un lujoso inmueble en Punta del Este, propiedad de la madre de un concesionario de la comuna capitalina, al que además acudía el propio intendente y que la Intendencia o sus responsables no actuaron con probidad enviando tarde o mal lo solicitado en los oficios. Para Fagúndez se probó la profesionalidad y ética de Israel, que no cometió delito de difamación y cumplió con su derecho de investigar y su deber de informar; que Areán no vio afectado su honor por las notas y acudió a la denuncia más que por defender su honor para no ser desacreditado políticamente.

«En definitiva: el periodista se basó en indicios reales, existieron fuentes confiables, veraces y verificadas, actuó éticamente y respetó ante todo su profesión, y en la investigación y en este juicio, la intimidad del señor Areán», concluyó Fagúndez.

El magistrado Torres en esta jornada hará público su fallo, en el que absolverá o condenará al periodista Israel. *