Fiscal García Altolaguirre presentó renuncia pero Guzmán no la aceptaría

Fuentes del Poder Ejecutivo consultadas por LA REPUBLICA informaron que ayer García Altolaguirre presentó renuncia a su cargo de fiscal penal y que en principio es propósito del ministro Guzmán no aceptársela, en virtud de que corresponde completar los trámites debido a la gravedad de las imputaciones contra el funcionario. Las mismas fuentes añadieron que es seguro que no volverá al cargo que desempeñaba.

El lunes García Altolaguirre fue notificado del sumario que se le inició y que está a cargo de la fiscal penal Mónica Ferrero, el que puede terminar con su destitución. Trascendió que más allá de la posición del ministro Guzmán contraria a aceptar la renuncia del fiscal procesado, se analiza si dicha denuncia siquiera puede ser aceptada habiendo un sumario iniciado. Si la renuncia es aceptada queda sin efecto el sumario y sólo puede haber una investigación administrativa.

A García Altolaguirre le correspondía estar de turno esta semana, por lo que por estos siete días fue designada para subrogarlo la fiscal penal de 1er turno María del Huerto Martínez.

El fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez, fue informado de supuestas actuaciones incorrectas de García Altolaguirre por los también fiscales penales Olga Carballo, Mirtha Guianze (actual presidenta de la Asociación de los Fiscales) y Rafael Ubiría. Posteriormente Carballo fue quien presentó una denuncia que derivó en una indagatoria de meses que incluyó grabaciones y filmaciones y culminó en una primera etapa con el procesamiento por concusión de García Altolaguirre y un funcionario de la Fiscalía. Pero las investigaciones continúan y se tomará testimonio a varios abogados.

Suprema Corte y AFJU aclaran

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Roberto Parga, emitió un comunicado en que aclara que el fiscal procesado integra orgánicamente el Poder Ejecutivo y depende jerárquicamente del Ministerio de Educación y Cultura, siendo ajeno a los cuadros del Poder Judicial, que por ende el fiscal no fue ni pudo haber sido integrante y menos aún directivo de la Asociación de Magistrados Judiciales del Uruguay.

Añade que en estos procedimientos no fue procesado ningún funcionario judicial y que «este lamentable episodio no afecta en lo más mínimo la reconocida tradición de honradez de los magistrados judiciales del Uruguay».

La Asociación de Funcionarios Judiciales (AFJU) también comunicó oficialmente que no fue procesado ningún funcionario judicial, sino del Poder Ejecutivo, «que por el contrario ha sido precisamente el Poder Judicial quien, a través del magistrado actuante, dispuso el procesamiento de esos funcionarios del Poder Ejecutivo, incursos en el delito de concusión (coima)». Los judiciales recuerdan que García Altolaguirre, «procesado por haber abatido o aligerado, a cambio de dinero, sus acusaciones contra delincuentes económicamente poderosos, es el mismo que en noviembre de 2001 aplicó un celo persecutorio que alcanzó ribetes de saña, para pedir el procesamiento de un dirigente de nuestra Asociación por haber manifestado su repudio a la presencia en una sede judicial del conocido torturador Nino Gavazzo». *