Stirling: "La mayoría de los jueces y fiscales son de reconocida honradez"

El ministro estimó que «el tema corrupción ha trazado una línea horizontal tanto en regímenes democráticos como autoritarios», y evaluó que lo grave de todo este caso es que se haya visto comprometido el valor de la libertad por la voluntad de un funcionario público.

Lo que sigue es un resumen de la entrevista que Breccia realizó a Stirling la pasada jornada.

–¿Es cierto que el fiscal Carlos García Altolaguirre vendió protección a narcos, como Omar Clavijo, quien fuera procesado en su momento y remitido a la cárcel en Maldonado?

–Eso está en una instancia presumarial que seguramente el juez Alvaro Franca seguirá analizando.

–En líneas generales –porque el doctor Franca prefirió guardar silencio– cuando usted dice seguirá analizando ¿se refiere a este caso y se refiere a otros casos que han quedado planteados como posibilidades?

–Durante ocho meses se fue recabando mucha información, que hoy se está procesando. De esta manera culminó la primera etapa de este proceso, que yo creo que tiene otras. Pero quiero hacer una reflexión: primero, que se está instaurando en el país una nueva metodología de investigación criminal donde hay una participación importante de la Justicia, en este caso a través del doctor Franca, del Ministerio Público, en este caso de la doctora Carballo, y de la Policía con un grupo de 30 funcionarios comandados por el comisario inspector De los Santos. Entonces lo que yo quiero reflexionar es algo que escapa al expediente, a la sentencia y que es que en este caso era un tipo de delito que se estaba cometiendo que tenía directa vinculación con la libertad del ciudadano, y eso creo que es lo más grave de todo este delito, porque acá no había un perjuicio económico de cuando a usted le ponen una multa y bueno, interesa a una persona para que se la pueda sacar o cuando trata de introducir un bien de contrabando interesa a una persona para que lo pueda obviar, acá estaba jugándose con la libertad de la persona, mucha gente quedó en libertad cuando no le correspondía estar en libertad en función de la decisión de una persona, y mucha gente podía seguir presa, privada de libertad, también porque no había una contraprestación económica también por la decisión de una persona. Creo que lo más grave de todo esto es haber jugado y haber dejado en manos de una persona la disponibilidad de que usted esté libre o presa en función de una contraprestación.

Totalmente de acuerdo con usted. En este sentido hay dos visiones de las cosas, aquellos que dicen en que se puede creer y mire si no iban a saber las cosas que pasaban o aquellos que sostenemos el valor de una investigación con estos resultados de esta naturaleza por lo que usted acaba de sintetizar no hay que agregar a esto absolutamente nada.

Yo le diría que acá ha habido un protagonista que es un ciudadano que se prestó realmente a participar en alguna de las pruebas que finalmente fueron de bastante peso para el procesamiento y eso es lo bueno de todo esto, que hay personas que confían en la Justicia, hay personas que confían en el Ministerio Público y hay personas que confían en la Policía. Cuántas veces yo recibo denuncias que me dicen, cómo es posible que en el barrio están robando, todo el mundo sabe y la Policía no actúa, cuántas veces usted habrá recibido también esos comentarios, el tema es que nosotros necesitamos gente que haga la denuncia, gente que esté dispuesta a ir a un juzgado a poder imputar, a poder acusar, a poder declarar.

La semana pasada hubo una rapiña en la zona del Cordón se capturó a un mayor y un menor, bueno, la persona rapiñada no quiso ir al juzgado a ratificar la denuncia y esas dos personas rapiñeras quedaron en libertad, por eso creo que es importante que estas cosas se comenten, se digan, se difundan como lo hacen ustedes, porque creo que acá hay un cambio operativo en todos lados donde el ciudadano tiene que tener una participación y yo lo veo a través de las comisiones de seguridad barrial, cómo está participando y cómo la gente está colaborando, cómo la gente está queriendo saber que la Justicia y la seguridad, dos conceptos fantásticos para una sociedad, también depende de la participación del ciudadano.

–De acuerdo, ahora, ministro, el doctor Guzmán, ministro de Educación y Cultura, señaló que se examinarán actuaciones dudosas y el comisario inspector coordinador de la investigación, Roberto De los Santos, indicó que en la misma trabajaron unas 30 personas, mencionó gente vinculada a Ancap, Antel y OSE, evitando utilizar policías que pudieran ser descubiertos por su relación con la administración de justicia, en este sentido ¿recibieron asesoramiento de algún organismo internacional u otro servicio?

–No, no, los equipos técnicos fueron manejados precisamente por técnicos de la Policía y el asesoramiento permanente que prestó tanto el juez Franca como la fiscal Carballo fueron fundamentales, todo lo operativo fue apoyado, respaldado por el fiscal y el juez.

–La red de tráfico de influencia que armó García Altolaguirre se especializó en dar cobertura a delitos económicos, ¿qué tipo de delitos económicos encubrían o minimizaban con condenas leves? ¿Hubo por ejemplo delitos económicos vinculados a los fraudes en los bancos?

–Seguramente que esto va a ser objeto de las investigaciones que seguirán en las etapas subsiguientes. Estamos en ese sentido en presumario, con las investigaciones que implica el presumario.

–Cuando su ministerio planteaba quejas por algunos fallos leves que dejaban en libertad a procesados con prisión ¿había indicios de que podía estar pasando lo que ahora se comprobó por lo menos en este caso, es decir, la venta de protección de algún modo cobrando coimas?

–No, yo creo que tenemos que ser muy precisos, porque si yo digo que era en forma genérica que sí, estaría haciendo imputaciones realmente un poco irresponsables porque acá está en juego la honorabilidad de jueces y fiscales que en su inmensa mayoría creo que son de absoluta confianza, de reconocida honradez, yo creo que tenemos que ir a lo puntual, examinar caso por caso y ver si hay pruebas suficientes como para poder tener la convicción de que no se procedió como se debía proceder.

–Cuando usted ve un caso como este, donde un hombre lo tiene todo, tiene formación, inteligencia, prestigio, y poder, y sucede algo así, ¿cuál es su reflexión con respecto a la corrupción, a la desviación del camino correcto, si esto es inherente a la condición humana o si es un tema de sistemas perfectibles?

–Yo creo que es inherente a la condición humana. Usted ve que el tema corrupción ha trazado una línea horizontal en regímenes democráticos y autoritarios, es decir, no ha habido régimen de ninguna naturaleza y fundamentalmente en las dictaduras donde se piensa y se invoca sistemas de transparencia y cristalinidad donde evidentemente han emergido y se han visto fenomenales actos de corrupción.

El tema de fondo que yo creo que tiene un aspecto profundo para ser analizado periodísticamente como usted suele hacerlo es, Sonia Breccia pudo quedar detenida y presa por años o en libertad en función de la decisión de una persona que podía estar interesada económicamente, eso es lo grave de todo esto, que ese concepto que todos tenemos y sobre todo los uruguayos sentimos que es el valor de la libertad, que haya sido comprometido en actos de voluntad de un funcionario público.

Por eso cuando hay procedimientos policiales donde hay excesos, donde realmente sin justificación alguna se avasallan derechos, nosotros reaccionamos y felizmente
contamos con el apoyo de las jerarquías policiales. *