Ya son centenares las demandas por daños y perjuicios

En los tribunales de apelaciones en lo civil se deberá dirimir si juzgados civiles o de lo Contencioso Administrativo resuelven las demandas por daños y perjuicios que depositantes del Banco de Montevideo iniciaron contra esa institución y el Banco Central. La demora en que los expedientes comiencen a ser tratados por los juzgados ha causado molestia en varios abogados que representan a cientos de ahorristas. Esta molestia se vio agravada al llegar la Feria Judicial Mayor y no resolverse el tema, lo que pospuso por un mes el trámite de las causas.

Los juicios contra privados se sustancian en la órbita de la Justicia Civil, en tanto los litigios contra el Estado se deciden en la de los juzgados de lo Contencioso Administrativo. Esto ha generado que los juzgados civiles y de lo Contencioso Administrativo se pasen unos a otros los recursos presentados por los ahorristas del Banco Montevideo, ya que las demandas por daños y perjuicios son contra un organismos privado y otro público. Estas contiendas de competencia serán resueltas por tribunales de Apelación en lo Civil, quienes decidirán si son los juzgados civiles o los de lo Contencioso Administrativo quienes se ocupen de los cientos de recursos presentados.

En la Justicia Penal, luego del procesamiento de Jorge Peirano Faccio, sus hijos Jorge, Dante y José, y otros directivos del Banco de Montevideo y el Trade & Commerce Bank, el juez Pablo Eguren y el fiscal Rafael Ubiría continuarán con la indagatoria tras finalizar la Feria Judicial Mayor. Según trascendió, en primer lugar los magistrados terminarán la indagatoria a algunos directores de las dos instituciones sobre los que resta expedirse; también seguirán la indagatoria sobre la operativa del Banco Caja Obrera. Posteriormente se abocarán a analizar si existió responsabilidad de los directores del Banco Central en el vaciamiento de las instituciones bancarias. *