Llamadas al Director

Los legisladores, ¿no pensaron en los jubilados?

Señor Director:

Mi pregunta o mi inquietud es la siguiente: los legisladores que tuvieron la audacia de votarse nuevos aumentos no pensaron en que los jubilados en un año no hemos tenido aumento ninguno, sino que por el contrario se nos descontó cuando la crisis. Pretenden que lleguemos a la indigencia y a la indignidad humana de no tener con qué enfrentar ni las mínimas necesidades como la salud, como sobrevivir. ¿Esos son los que pretenden hacer cambios sociales y aplicar una política económica diferente? ¡Qué audacia que tienen! ¡Qué poca vergüenza! Quienes pretenden ganar las próximas elecciones son los primeros en votarse los aumentos para ellos. Ya sabemos lo que son, por lo que han demostrado en la Intendencia ¡Ya lo sabemos! Pero ¿a qué pretenden llegar? A lo mismo que ha llegado Rusia y que ha llegado Cuba: a la falta total de dignidad de los mandatarios.

Teléfono: 4819…

El Director: Estimada lectora, antes que nada debo manifestarle que su protesta parte de un concepto erróneo. Lo que se votó no fue un nuevo aumento para los diputados y los senadores. Debe recordar usted que cuando ello debió hacerse se votó una disposición cediendo el importe de esos aumentos con fines de asistencia social. Lo que se votó ahora fue un aumento de salarios, tal como estaba establecido en el convenio suscrito por las partes, para los funcionarios –no los legisladores– del Poder Legislativo (administrativos, servicio, ascensoristas, etcétera). El fundamento de los legisladores que apoyaron la medida fue no establecer un precedente de «emparejar» hacia abajo los salarios y al mismo tiempo cumplir con el convenio firmado con los trabajadores, tal y cual lo exigían a la Intendencia Municipal de Montevideo en el conflicto con Adeom, representantes de los partidos que ahora se escandalizan por esta posición del Encuentro Progresista. Tiene usted razón en cambio al condolerse de la grave situación que viven nuestros jubilados ante un sistema previsional injusto, pero vuelve a equivocarse cuando hace referencia a Cuba. Si usted, jubilada, viviera allí, esté segura que tendría salud, vivienda, alimentación y dignidad aseguradas. Gracias por llamar.

 

Inspector de Tránsito Municipal cruzó con luz roja una avenida

Señor Director:

Más que una llamada al Director, ésta es una llamada al Director de Tránsito de la Intendencia Municipal de Montevideo. Jueves 9 de enero de 2003, hora 13.30. El ciclomotor chapa número 971 matrícula SAS conducido por un hombre con uniforme de inspector de la Intendencia cruzó con luz roja en el semáforo de Millán e Instrucciones. Que la División de Tránsito de la Intendencia es un desastre no es novedad. Se maneja tomando mate, hablando por celular, y si la persona que lo tiene que educar y controlar cruza con luz roja, ¿qué nos queda esperar?

Teléfono: 3361…

El Director: Estimado lector, transcribo su denuncia y al estar ésta dirigida expresamente al señor Director de Tránsito de la Intendencia Municipal de Montevideo, me exime de todo comentario. Por supuesto los responsables de la repartición aludida, cuentan con este espacio para las aclaraciones que estimen pertinentes.

 

Nadie puede poner un límite a lo que se me debe dar

Señor Director:

Es una barbaridad que hasta las mismas asociaciones de jubilados estén proclamando y pidiendo un dinero determinado según el nivel de jubilación que se tiene. A quien trabajó un montón de años, como yo, cuarenta y un años, y aporté durante esos cuarenta y un años para poder jubilarme, nadie puede ponerle un límite a lo que se le debe dar. O se le da a todos lo que les corresponde por ley o no se le da a nadie. Porque también es un absurdo que se dé un 1,12 por ciento a los jubilados. Así que insisto: o se le da lo que corresponde por ley a cada uno así se saque de debajo de la tierra o a ninguno.

Teléfono: (0971) 06…

El Director: Estimada lectora, créame que comprendo plenamente su enojo, más que justificable al encontrar que después de más de cuatro décadas de aportes previsionales constantes, sus derechos se ven cercenados impunemente por decisión de quienes tendrían que ser los más absolutos defensores de esos mismos derechos. Gracias por llamar.

 

El Frente Amplio debe declarar de interés primordial el caso del secretario de Arana

Señor Director:

Yo quería referirme a un comentario que hicieron hoy en la mañana en Mundo Cañón con respecto al secretario de Arana, el señor Areán, sobre quien su socio Abel Duarte había hecho alguna referencia. Además me preocupó muchísimo porque según dijo Mundo Cañón es íntimo amigo de un señor que estafó en el Automóvil Club del Uruguay. Además de eso dieron la noticia de que no quiso pagar y utilizó influencias sobre el pago de la patente de un auto lujoso que este señor había comprado además de otras situaciones. Pero lo que más me preocupa es que en algún sector de contralor político del Frente Amplio parecería que lo estaban congelando a los efectos de no llevarlo adelante. Yo quisiera que esto no fuera cierto, que se aclarara, el Frente Amplio esto lo declarara de «interés primordial» porque creo que la fuerza que puede tener el Frente, y que podemos tener los votantes de toda la vida del Frente Amplio, no puede estar ensombrecida por un acto de éstos. Porque si la lucha contra la corrupción es la base de la fuerza que tiene hoy el Frente Amplio, si no aclaramos debidamente este asunto y con toda la fuerza, creo que no vamos a triunfar.

Teléfono: 2000…

El Director: Estimado lector, me limito a transcribir su preocupación y sus opiniones sobre este tema del que en el multimedio plural se ha informado detalladamente. Gracias por su participación.