Proyecto de ley bancaria contaría con los votos suficientes en Diputados

El proyecto de ley del Ejecutivo que crea el Nuevo Banco Comercial y establece normas sobre intermediación financiera, protección del ahorro bancario y subsidio por desempleo para afiliados a la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias, contaría hoy con el respaldo suficiente en el plenario de la Cámara de Representantes para que sea aprobado.

La iniciativa  que fue votada afirmativamente por el Senado  ingresó el lunes a la Cámara de Representantes, y pasó a estudio de los miembros de la Comisión de Hacienda de la Cámara, integrada con Constitución, Códigos, Legislación General y Administración.

Legisladores del Movimiento de Participación Popular (MPP) podrían ingresar a sala  a diferencia de la actitud que tuvieron los senadores del mismo sector  y el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) votará por «disciplina partidaria».

En la madrugada del pasado sábado el Senado sancionó la iniciativa por unanimidad de presentes. Lo apoyaron todos los sectores menos los senadores del Movimiento de Participación Popular José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro quienes no ingresaron a sala por considerar que el proyecto no apunta a un modelo de banca funcional para el Uruguay productivo y porque no contaron con suficiente tiempo para un análisis de fondo. En el Partido Nacional, el senador Carlos Garat estuvo ausente al haber pedido licencia.

Sin embargo, se avizora que los diputados del MPP puedan tener otra actitud cuando la iniciativa ingrese a consideración de la rama baja legislativa, el día de hoy jueves 26.

En ese sentido, el diputado Ernesto Agazzi (MPP) entiende que la sección que se refiere a la creación de un nuevo banco estatal, el cual probablemente «pueda tener viabilidad, puede contar con el apoyo del sector».

En cambio, están en desacuerdo con las nuevas normas que regulan el sistema bancario en el Uruguay, «porque los bancos estatales tienen cartas orgánicas que respetar».

El legislador aseguró que los diputados del MPP, a diferencia de los senadores del mismo sector, podrían ingresar a sala cuando se trate la iniciativa en la rama baja , «para no romper la posición mayoritaria de la bancada».

Por su parte, el diputado Raúl Sendic (26 de Marzo) quien tiene una actitud más crítica hacia la propuesta aseguró que votará por «disciplina partidaria».

Sendic señaló que «el proceso de liquidación de los bancos suspendidos sería generador de un tremendo caos social y de la desesperación de miles de ahorristas que quedaron con sus depósitos atrapados».

El legislador considera que «el país no está en condiciones de enfrentar la creación de una nueva institución y corre el riesgo que cuando llegue la hora de devolver el dinero a los ahorristas y a los depositantes, este dinero no esté».

Por su parte, el diputado Víctor Rossi planteó acompañar la ley «sin entusiasmo, pero por responsabilidad» y que ningún integrante del EP-FA participe en la redacción del informe a favor del proyecto.

En el mismo sentido, el diputado Martín Ponce de León (Vertiente Artiguista) indicó que «si Uruguay tiene reactivación productiva ésta y otras cosas van a empezar a mejorar, pero de lo contrario no funcionará nada».

El diputado Brum Canet (Asamblea Uruguay) manifestó que a pesar de que las soluciones «no son perfectas» su sector acompaña la propuesta, «porque la continuación de la suspensión de los bancos conducirá de hecho a una liquidación».

En tanto, el Espacio 90 resolvió acompañar el proyecto en general, a pesar de los «riesgos» que supone, ya que el mismo se trata de la «única disyuntiva distinta que existe a la liquidación lisa y llana», aseguró el diputado socialista Roberto Conde.

Por su lado, los partidos tradicionales mantendrán en la cámara baja la misma actitud que en la rama alta parlamentaria.

En ese sentido, el diputado Luis Lacalle Pou sostuvo que después de la decisión del Directorio del Partido Nacional de acompañar la propuesta, los diputados también votarán el proyecto. Aunque sostuvo: «Tengo una posición particular y el Partido hizo otra cosa. Espero que esta ley sirva a la génesis de los bancos que son los ahorristas».

Asimismo, el Foro Batllista no tiene objeciones importantes para con el proyecto aunque, los diputados del sector se reunirán con técnicos relacionados con el área financiera bancaria.

En tanto, el Partido Independiente, resolvió acompañar el proyecto, aunque con ciertas observaciones, entre ellas, señalan «el riesgo de establecer un procedimiento de expropiación por el Estado de las acciones de empresas de intermediación financiera sin la existencia de actuación judicial». *