Senado votó minuta de comunicación al Ejecutivo que reclama destituir a Lausarot

Los legisladores colorados y Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) se opusieron a la moción.

En la comunicación al Poder Ejecutivo se señala que «ante la situación creada por el reconocimiento público del ex diputado y actual presidente del BHU, de contar en su equipo con un funcionario en régimen de comisión de la Dirección Nacional de Aduanas, sin que prestara efectivamente funciones, y al estar este, requerido por la Justicia y ante la necesidad de generar confianza y liderazgo que recupere definitivamente su credibilidad ante los ciudadanos, ahorristas, y clientes».

Por tanto, se «rechaza la conducta admitida por el Presidente del Banco (Lausarot) en declaraciones públicas, que desvirtúa el mecanismo de pase en comisión, que utilizado adecuadamente es de gran utilidad para el legislador».

Como consecuencia, se solicita al Presidente de la República (Jorge Batlle), que en virtud «del tiempo transcurrido y la falta de respuesta por parte del Poder Ejecutivo», reclamando la aplicación del artículo 198 de la Constitución, «destituyendo al mencionado jerarca ante el reconocimiento de «la comisión de actos que afecten su buen nombre y el prestigio de la institución a la que pertenezca».

Repercusiones

Sobre la moción, el nacionalista Gallinal expresó que no la firmó porque sostuvo que se presentaría en otro momento y además por discrepar con su contenido.

También estimó que en caso que ello no prosperara «se puede terminar en una interpelación al ministro de Vivienda, llamando a evitar enfrentamientos entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo».

Por su parte, el colorado Wilson Sanabria recordó que el funcionario estuvo en comisión hasta 2000, y que durante la gestión del actual Directorio sólo se contó con asesorías de técnicos y con el personal del BHU.

Sanabria manifestó que la moción alude a una situación de dos años atrás, pero la prensa denunció hasta hace poco a un comisario que estaba requerido por la Justicia y se encontraba en pase en comisión de un diputado blanco (Gustavo Borsari).

Por otra parte, Sanabria dijo que «nadie cuestionó la gestión de Lausarot, y que todas las decisiones del BHU fueron tomadas por unanimidad del Directorio», dejando en claro el respaldo blanco en todas las medidas.

Desde el (EP), Enrique Rubio salió al cruce de las consideraciones de Gallinal, estimando que corresponde esperar las respuestas de parte del Poder Ejecutivo ante esta minuta de comunicación.

Asimismo, Rubio afirmó que no es buen camino «incurrir en discusiones estériles», en tanto se posee información sobre gastos de publicidad de la institución «para determinada radio de Colonia».

Lausarot: «No renuncio»

LA REPUBLICA dialogó ayer a las 23.00 horas con el presidente del BHU, Ariel Lausarot, quien estaba al tanto de la votación del Senado. Hasta el cierre de nuestra edición Lausarot no había recibido ningún llamado desde Presidencia de la República. «Yo no tengo pensado renunciar  comenzó señalando Lausarot  por supuesto que me debo a lo que resuelva el Presidente de la República, pero personalmente no encuentro ningún motivo para renunciar».

El presidente del BHU afirmó que «en la minuta de comunicación se señala como motivo del pedido de destitución, el tema del aduanero en comisión. Esa situación yo la aclaré hace tiempo, precisamente el 12 de agosto de 2001 en una carta que envié a todos los medios.

El pase en comisión es una situación originada en el período anterior de gobierno, que cesó el 14 de febrero de 2000 y no se renovó.

Fue un pedido del diputado Alejo Fernández Chaves, como también se explicó en su momento. Desde mi punto de vista, indicó, la minuta no es exacta, porque no dice que cuando el funcionario aduanero estaba en pase en comisión no estaba requerido por la Justicia».

Según Lausarot «aquí se utiliza una expresión equivocada de mi parte, que se hizo muy famosa (se refiere a cuando explicó el pase en comisión del aduanero como «una gauchada») y allí viene el cuestionamiento».

El jerarca dijo sentirse «respaldado por mi partido y mi sector» y no tener «ningún motivo moral, ni ético para renunciar». *