Colorados y blancos se trenzaron en discusión sobre renuncia de Lausarot y pases de comisión

El Senado fue escenario ayer de un áspero enfrentamiento entre senadores foristas y herreristas en el que la sustancia del proyecto de "Fortalecimiento del Banco Hipotecario" no estuvo en tela de juicio, sino que, sorpresivamente, derivó hacia el reclamo de renuncia de Ariel Lausarot y los pases en comisión en los diferentes ministerios.

El senador herrerista Luis Alberto Heber insistió con el pedido de renuncia de Lausarot. El forista Wilson Sanabria contestó que en los ministerios blancos hay “cientos de pases en comisión”.

En filas del Encuentro Progresista y el Nuevo Espacio, la actitud que primó fue escuchar y en cierta manera se “balconeó” la discusión. Incluso hubo reclamos a algunos legisladores “por no asistir a la sesión para escuchar las disputas entre dos partidos que están en el gobierno”.

Los colorados asistieron a la reunión con tranquilidad porque la reunión de coordinación realizada antes no presagiaba ninguna objeción seria al proyecto de ley.

Por eso las caras fueron de sorpresa cuando el senador Luis Alberto Heber, referente importante del Herrerismo, lanzó su ataque.

“Son ‘gauchadas’ que en política se hacen. ¡Horrible, espantoso!”, dijo el senador herrerista recordando las palabras del titular del BHU, Ariel Lausarot, al justificar el pase en comisión de Gil Rivero, aduanero prófugo de la Justicia.

Según Heber, “por esa actitud tuvimos que publicar en Internet todos los pases en comisión, y pasamos a ser todos sospechosos”..

Heber reivindicó el accionar del Partido Naciona en el cuestionamiento a Lausarot: “No lo hicimos público hasta hace muy poco, primero se lo planteamos al señor Presidente de la República, en ámbitos reservados, pero parecería ser que cerrar filas y defender lo indefendible genera admiración. Es un error. Cerrar y defender a ultranza a un compañero cuando este se equivoca, no es bueno para el sistema político”.

Incluso, se refirió a actitudes del propio Luis Alberto Lacalle en ese sentido. “Y empiezo por casa ­dijo- no es bueno cuando mi líder defendió contra viento y marea instancias similares, de errores, de equivocaciones que lamentablemente en el pasado tuvimos”.

Por tanto, “si se equivocó, se tiene que ir para la casa”.

“No estoy atacando al Partido Colorado, estoy defendiendo al sistema”, indicó. Puntualizó que “no estoy diciendo que Lausarot haya hecho alguna mala actitud o inconducta. Lausarot fue el representante de lo que no se quiere de un político en el Uruguay”.

Insistió en que “cuando estábamos en comisión llevábamos esto con mucha reserva, no queríamos hacer de esto un pleito, una pulseada con el Foro Batllista, y no lo es”.

Finalmente expresó en público lo que se venía sosteniendo en reuniones privadas y se confesaba solo off de record: “En forma reservada decíamos que este proyecto de ley lo íbamos a votar siempre y cuando el Partido Colorado lo sacara de la Presidencia”.

“A mí me dicen…”

En el Partido Colorado de la sorpresa y el malestar pasaron a los hechos y la respuesta estuvo a cargo del senador Wilson Sanabria. El senador fernandino, que participa de todas las reuniones de coordinación con el Partido Nacional, enfrentó a Heber y planteó el primer cuestionamiento público a la gestión de los ministerios blancos durante la coalición inaugurada en el 2000.

Sanabria afirmó que ” si se quería discutir sobre el tema de los pases en comisión, y yo que sé: ‘a mí me dicen, que en el Ministerio de Educación y Cultura habían 60 pases en comisión. A mí me dicen, yo no sé, que en el Ministerio de Trabajo, hay 107 pases en comisión. A mí me dicen, no sé si será así, que en el Ministerio de Deporte habían 133 pases en comisión. Y esto de ahora. Pases en comisión que el Poder Ejecutivo ha dejado sin efecto. No son del Foro Batllista”.

La intervención de Sanabria motivó una inmediata respuesta de Luis Alberto Heber quien replicó que en el “Ministerio de Educación y Cultura el ministro Mercader mantuvo, de los 60 que usted dijo, 40 pases en comisión del actual ministro Yamandú Fau, y después le paso la lista senador”, indicó.

Pero “eran pases en comisión que eran necesarios, que no eran un abuso, que es lo que quiere demostrar el senador Sanabria. No estaban mal llevados. Ahora de los 100 del Ministerio de Vivienda, de los 100 que hubo en el Ministerio de Deportes o en los otros, de todos esos, póngame a uno que sea buscado por la cabeza del contrabando nacional. Ni uno sólo”.

“Yo hablo cuando quiero”

El clima de tensión, se mantuvo durante toda la sesión. Pero esta vez no fue entre los parlamenarios de la izquierda y los de los partidos tradicionales. Los enfrentamientos verbales continuaron entre el senador nacionalista Francisco Gallinal y el presidente del cuerpo, Luis Hierro López, también del Foro Batllista, la Lista 15 no hizo punta en el debate.

“El cuarto intermedio estaba pensado para que sesione la Comisión de Hacienda para recibir a una comisión. No sé cuánto tiempo necesita la comisión para recibir a esa delegación…” estaba expresando Gallinal cuando lo interrumpió Hierro López, quien sostuvo que “bastaría con una delegación de un miembro por Partido…”. “Yo estoy haciendo uso de la palabra”, le recriminó Gallinal. “Está en uso de la palabra, y después hablo yo”, retrucó Hierro. Jocosamente, Gallinal, dijo concederle una interrupción, lo que no agradó al presidente del Senado: “Por una interrupción tiene la palabra el senador Gallinal. Yo hablo cuando quiero, vio, es así la cosa” dijo el vicepresidente de la República. “Si yo estoy hablando usted no me puede interrumpir”, manifestó Gallinal, y luego solicitó un cuarto intermedio de una hora.

Hierro López fundamentó por la inconveniencia de la propuesta, y agregó que “no es lo pactado en la coordinación a la cual asistió el senador Gallinal”.

Posteriormente se votó el cuarto intermedio en forma negativa. El ánimo no era mejor en sala, y minutos después, en representación de un molesto Partido Colorado, el senador Walter Riesgo pidió un cuarto intermedio hasta el próximo martes. *