Continúa batalla por el náufrago

La escena de la saga de Elián González, el niño balsero disputado por Cuba y Estados Unidos, se desplazó del jueves a ayer desde las calles encendidas de pasión de la Pequeña Habana de Miami al recinto de la Undécima Corte de Apelaciones de Atlanta.

Escrito por: Nueva York, ANSA

Los abogados del gobierno respondieron con una argumentación de 61 páginas al dictamen que el jueves, in extremis, permitió al niño cubano permanecer, al menos por ahora, en la tierra prometida de los exiliados anticastristas.

Los hombres del Departamento de Justicia ofrecieron a la Pequeña Habana el enésimo compromiso de los últimos cuatro meses: en primer lugar, pidieron a la Corte de Apelaciones que intime a los parientes de Elián en Miami para que entreguen el niño a su padre.

Pero también emitieron un simbólico ramito de olivo para los anticastristas: anunciaron que, si el tribunal le da la razón a la administración norteamericana, el gobierno emitirá una orden temporaria que impedirá al niño dejar Estados Unidos hasta que el proceso no haya sido completado.

El padre de Elián, que desde hace días espera en Washington para abrazar a su hijo, está de acuerdo con este punto, indicó una vocera del Departamento de Justicia.

Pero detrás de la cautela y la reserva de las últimas horas, la administración Clinton está perdiendo la paciencia.

“Elián abrazará nuevamente a su padre dentro de un día o poco más”, dijo el jueves por la noche a un periodista del Washington Post un alto funcionario, protegido por el anonimato, observando que el gobierno no permitirá que la pulseada “se prolongue durante el fin de semana”.

“Se tomarán medidas. Estamos en la situación en que hace falta aplicar la ley y hay una familia que violó la ley”, dijo ayer Doris Meissner, la responsable del servicio de inmigración, INS, en una entrevista con la NBC.

“Estamos en una nueva fase y nos moveremos con la fuerza”, amenazó Meissner, que sin embargo no fue explícita sobre los tiempos de la acción.

El jueves los tíos de Miami habían desafiado al gobierno, negándose a respetar el ultimátum para la entrega del niño a su padre, expresamente llegado desde Cuba.

Y ayer sus abogados abrieron un nuevo frente, dirigiéndose a un tribunal federal para pedir que el niño quede en Estados Unidos hasta que la administración Clinton pueda demostrar que, una vez repatriado, Cuba no violará sus derechos humanos.

“Sin esa orden Elián González sufrirá daños irreparables.

Será perseguido por haber buscado asilo político en Estados Unidos. Será adoctrinado políticamente”, dijeron los abogados de su tío, Lázaro González.

Los abogados del tío sostuvieron también que, una vez de regreso en Cuba, a Elián “se le hará creer que su madre y sus parientes en Miami son traidores a la revolución”. Y pidieron a la Corte que frene la repatriación hasta que el Departamento de Estado no emita un veredicto de absolución para Cuba en materia de derechos humanos.

Mientras tanto, sin embargo, los propios tíos de Miami están siendo criticados por haber dado el jueves a la televisión un videocasete en el que Elián dice que no quiere volver más a Cuba.

“Es profundamente inquietante”, afirmó Meissner, mientras la diputada Maxine Waters definió la operación como “de inconscientes” y agrega que Elián”parecía haber sufrido un lavado de cerebro”".

María Cardona, una vocera del INS, fue aún más explícita: “Fue una vergüenza. Una revulsiva obra de manipulación. Si no hubiera otras razones para reunirlo de inmediato con su padre, bastaría con ésta”.

Discuten, ruegan, pelean y se enojan por Elián

Los norteamericanos discuten, ruegan, pelean y se enojan por Internet sobre el caso de Elián, el niño cubano que se convirtió en objeto de una disputa política entre Estados Unidos y Cuba.

Después de horas y horas de emisiones en directo por televisión en todos los canales, los norteamericanos se sientan frente a la PC y vuelcan una ola de opiniones por Internet.

Una marea de comentarios de la que parece surgir una simpatía cada vez mayor de la gente por el padre de Elián, y en consecuencia un fuerte movimiento en favor del regreso del niño a Cuba.

“¿Quién financia a la familia de Miami –se pregunta una tal Paulette– que trabaja en esa casa? ¿Quién paga los viajes a Disneyworld y todo el resto? Lo creado en torno a Elián es sólo fantasía, no realidad”.

“Si esos señores quieren un hijo, que adopten uno, hay tantos en Estados Unidos que quisieran esas atenciones”, agrega.

“Tienes razón –responde Mitzi, otra participante– y el verdadero punto central de toda esta historia es que no podemos pretender mantener aquí al niño sólo porque no nos gusta el país donde vive su padre”.

“Ese Lázaro González, además –agrega otro llamado Salas– pidió la intervención de la Justicia, pero no tiene las manos limpias, violó la ley al desobedecer una orden de las autoridades de inmigración”.

Hay quien ruega para que Elián se quede en Estados Unidos, como un hombre que firma “Jazz”. “Su madre lo trajo aquí por razones que no podemos saber y quería que Elián tuviera una vida feliz en Miami”.

Pero otro, Leo, le replica con rabia: “¿Y qué hacemos con el hecho de que su madre tenía un novio que vivía haciendo pagar 1.000 dólares a cada uno que quería llegar a Estados Unidos?

¿Qué debemos pensar de una madre que rapta a un niño y se lo lleva sin el permiso del marido, haciéndolo correr riesgo de muerte?”.

No falta quien elige la mirada mística y pone en juego los secretos de Fátima. “La Virgen –explica Karen– había hablado del peligro del comunismo en Rusia, pero su mensaje puede ser referido a todos los países comunistas”.

Por lo tanto, para Karen la conclusión es que devolver a Elián a Cuba significa ir en contra de la voluntad divina.

Mientra tanto, del lado de Juan Miguel González y su “actitud digna frente a tanta estupidez” se declara Manu, pero un tal “Devalera” pone a todos en guardia: “¿Qué sucederá si lo mandamos de vuelta y luego descubrimos que su padre lo golpea o tal vez lo mata? Pensemos en los niños de la calle de Río”.

“No me importa nada de los problemas de los cubanos –concluye furioso un tal Raúl–. No me interesa si alguien tira a este niño en el inodoro. Sólo quiero saber si los impuestos norteamericanos, incluidos los míos, aumentarán por culpa de estas estupideces”.