Castro: "Atentados terroristas perjudican a antineoliberales"

LA HABANA, PL

 

–Comandante, ¿cómo ve la situación internacional en América Latina?

–¿En América Latina? Superinteresante.

–¿Y después de las declaraciones de Powell sobre Venezuela, Colombia?

–¡Superinteresante!

–¿Se ha enterado de los últimos eventos en Venezuela?

–¿Cuáles?

–Las declaraciones de un coronel activo.

–¡Ah!, No. Sé que hay muchos coroneles activos y algunos retirados también.

–Este es un coronel activo que ha dicho que el presidente Chávez no puede destruir, con sus acciones y con lo que está haciendo, 44 años de democracia, y no está solo en las Fuerzas Armadas en esa posición.

–¿Y el despilfarro de 400.000 millones de dólares, una buena parte de ellos robados, es democracia? Yo pensaba que ese concepto de democracia era más elevado.

Chávez es el más grande demócrata de toda Sudamérica, ésa es la verdad; tiene un talento, una capacidad de comunicación extraordinaria, y siente lo que dice con mucha fuerza. Tengo una extraordinaria opinión de Chávez, pero no lo digo así porque lo conozca o sea amigo de él, es que lo pienso y lo admiro.

–El secretario de Estado dijo que no iba a cambiar la política de Estados Unidos hacia Cuba.

–Pero eso no es nuevo, hace 43 años que están diciendo lo mismo. Eso no es más que repetición de una vieja política.

–¿Pero usted no esperaría que, por lo menos, el verbo hubiera cambiado?

–Lo más sabio, lo más aconsejable es no esperar nunca nada y adaptarse siempre a las peores variantes. Esa ha sido toda mi vida mi mentalidad: la adaptación a las realidades. Por tanto, nosotros no hemos andado rogándole a nadie cambio de ninguna cosa. Estamos muy bien, muy saludables.

–Pero parecían más amables las relaciones de los últimos tiempos, después del 11 de setiembre.

–¿Más amables cuáles?

–No sé, lo dijeron ustedes en el comunicado oficial: a un comunicado amable de Estados Unidos, una respuesta amable de Cuba.

–Pero en verdad eso estaba referido a la cosa concreta de los dos mensajes que recibimos allá y aquí. También hubo unas declaraciones por la noche. Me parece que a un gesto amable, otro gesto compensatorio. Es lo que puedo decir. Hemos dicho que a cada gesto amable responderemos con un gesto amable.

–Comandante, ¿qué opinión le merece el presidente Fox, ahora que concluyó su visita aquí, después de que conversó con algunos activistas?

–¿No habíamos quedado en que no íbamos a hablar de política? (Risas.)

–¿Cambió su opinión en torno al presidente, a su figura?

–No, no la he cambiado.

–¿Hubo algún desagrado por ese encuentro?

–No, fue muy normal durante el viaje. Conversamos mucho de muy diversos temas, él mismo los ha mencionado. Tuvimos una buena reunión y me acuerdo de todos y cada uno de los temas enfocados en nuestras conversaciones.

Yo no he hablado todavía con la prensa, no quiero estar improvisando, no me gusta improvisar, confío en mi retentiva en cada uno de los temas. Pero puedo decir que fue todo el tiempo muy amable.

–¿Satisfecho con la visita y con todo lo que conversó con él?

–Sí, satisfecho con la visita. Han quedado en el aire algunas ideas, algunas cosas, algunos temas, sobre los cuales nosotros no hemos dado opiniones; ya más en detalle, tendrá que ser en ocasión ulterior.

Para citar un ejemplo nada más, él menciona que hablamos sobre Venezuela, que hablamos sobre Colombia y que hablamos sobre Argentina. Es cierto eso totalmente; pero yo he hablado de cada uno de esos temas en virtud de preguntas que él me hizo, no me considero con derecho a estar hablando a un visitante sobre cualquier otro país. Desde luego, al presidente Chávez lo llamé para felicitarlo por el día 4 y tuve ocasión de explicarle, porque no me considero con derecho a estar abordando temas relativos a otros países con ningún visitante. Me limité a responder preguntas que él me hizo. Es conveniente que yo lo aclare, para que nadie crea que estoy dando opiniones a diestra y siniestra sobre la situación de otros países. Lo que he hecho con relación a esto es responder a preguntas que él me hizo, a opiniones que él me pidió y que yo gustosamente respondí.

–¿Le habló de la reunión con los grupos opositores?

–El último día, por la noche, cuando tuvimos una reunión privada, a última hora conversó sobre ese tema; mas no me dijo que se iba a reunir con ellos.

–Sí se lo dijo.

–No me dijo que se iba a reunir, me dijo que su canciller se iba a reunir por la mañana con ellos en la Embajada de México y que él se limitaría sólo a saludarlos. Eso no fue motivo de problema y tengo entendido que más o menos ocurrió así. Creo que ha habido mucha publicidad en torno a eso. Pero, realmente, me lo dijo por la noche en la reunión mencionada; después de la recepción y antes de la cena. Ya había transcurrido toda la visita, y había transcurrido muy bien. Fue de esa forma que él habló: que el canciller se reuniría por la mañana y que él desayunaría en la Embajada y posiblemente los saludaría. Eso fue todo, fue por la noche que me lo informó. Tengo entendido que ocurrió así, el Canciller se reunió y él los saludó. Mi preocupación es que tal detalle pudiera servir para que se hablara mucho más de eso que de los temas fundamentales que habíamos estado conversando y del significado de la visita. Además, te digo que hablé muy libre con él, le expuse muchas cosas y muchas realidades. No quisiera ahora hablar de las opiniones que yo le di a él sobre cada uno de los puntos que abordamos durante la visita. El es un hombre que conversa, un hombre que escucha, no altera su carácter, es una persona con la cual puede hablarse con mucha franqueza. En esos términos fue que se desarrollaron nuestras conversaciones y lo último que hizo fue una decisión de él.

–Según el próximo congreso que va a haber sobre globalización, ¿qué respuesta…?

–¡Ah!, interesantísimo, creo que vienen como cuatro premios Nobel. Yo nunca he visto tantos premios Nobel juntos.

–¿Cómo se podría imbricar el ejemplo de Cuba con la Feria y la globalización?

–¿Feria-globalización? Bueno, nosotros estamos globalizando la educación en nuestro país. También algunas otras cosas globalizamos, por ejemplo los servicios de salud. Nosotros participamos en la globalización, pero no saqueando a nadie, ni robándole nada a nadie, sino compartiendo un poquito lo que tenemos, está todo eso combinado.

Creo que va a haber una serie de conferencias muy interesantes.

Hay un libro en el cual yo tengo interés. Me han regalado uno, voy a ver si ustedes me dan tiempo de leerlo, se llama «La propaganda silenciosa», de Ramonet. Pienso que va a dar una conferencia sobre eso, porque se ha dedicado mucho a pensar en el tema. Vino de Porto Alegre, muy impresionado de lo que vio allí, a pesar de que todos los eventos fueron golpeados, sin duda, por la tragedia de Nueva York, el acto terrorista le hizo daño a mucha gente y al movimiento político en general.

Nosotros teníamos una reunión contra el ALCA y se llevó a cabo; tenemos desde el lunes una reunión sobre temas económicos, viene mucha gente, porque ahí se discuten con franqueza distintos puntos de vista. Creo que viene un representante del Banco Mundial, ya habían venido; pero creo que por primera vez viene un representante del Fondo Monetario Internacional. Imagínense l
o interesante que estará eso y los temas que se van a discutir ahí.

–¿Van a saltar chispas?

–No tienen que saltar chispas, ya nada provoca chispas en este mundo. (Risas.) Este mundo está encendido, no necesita chispas; pero debe ser muy interesante desde el punto de vista teórico. Hoy se caracterizan esas discusiones por la altura, el respeto a las opiniones del adversario.

Tal vez habrían ido cien mil a Porto Alegre, si no se produce el acto terrorista que le hizo daño –como dije– a todo el mundo y, entre otras cosas, le hizo daño al movimiento progresista, a las fuerzas democráticas, a los que tienen opiniones distintas del neoliberalismo, a los antineoliberales, los que tienen opiniones contrarias a la globalización neoliberal. Fue afectado por todo eso, que hizo daño en todos los sentidos.

La economía venía en picada, todo el mundo sabe que la crisis económica era general ya desde antes del 11 de setiembre. Era en picada la caída, pero los hechos del 11 de setiembre agravaron la situación económica internacional, la hicieron más complicada. *