Somalia e Irak en la mira de los Estados Unidos

No se puede negar que a veces los altos políticos estadounidenses hablan sin tapujos cuando se trata, por ejemplo, de exponer públicamente el papel de gendarme mundial, que se autoadjudicó la Casa Blanca. En recientes declaraciones, divulgadas profusamente por las agencias internacionales, el subsecretario de defensa de Washington, Paul Wolfowitz, dijo ante una posible intervención militar en Somalia: «Obviamente Somalia es un óptimo candidato para las bases de Al Qaeda, porque es un país sin leyes que parece atraer a los terroristas como una calamidad. Y como se sabe que donde se crea que puedan estar Osama bin Laden o sus secuaces, allí irá Estados Unidos».

Colin Powell, ministro de relaciones exteriores de los EEUU por su parte no se quedó atrás de su colega, afirmando que Somalia es un lugar que vigilamos muy cuidadosamente. No simplemente porque es un Estado debilitado, destruido, sino porque las actividades terroristas pueden encontrar allí un terreno fértil, y no queremos que ello se produzca».

La renombrada Fundación Heritage de Washington, una de las más destacadas fuentes de elaboración de líneas y de orientación de la política americana –los llamados «Think Tank»– hace tiempo argumenta que no sólo hay que liquidar a Osama, sino también a Saddam Hussein. El ideólogo-jefe de la Heritage, James Phillips, escribió hace tiempo: «Hay que aprovechar la formidable oportunidad (se refiere al ataque terrorista a las Torres Gemelas y al Pentágono) para aclarar la situación en Irak». «Not just Osama, but Saddam as well», es la consigna, lanzada en octubre de 2001.

La Fundación Heritage insiste en que se debe aprovechar, como se hizo en el caso de Afganistán. Para lograr su objetivo los Estados Unidos deberían ampliar la conflictividad interna en Irak y su apoyo al «Congreso Nacional de Irak» (INC), una organización opositora, que según la Fundación debería convertirse en gobierno iraquí en el exilio. Además de la copiosa ayuda financiera a la INC deberían suministrarse armas a este nucleamiento opositor. Washington debería presionar a Turquía, Arabia Saudita, Kuweit, Jordania e Irán para reforzar su apoyo a la INC, recomienda la Heritage.

Si a pesar de estas medidas no se obtuviera la derrota de Hussein, no habría que vacilar en atacar a las tropas iraquíes y los objetivos estratégicos con bombas y cohetes, piensan los ideólogos de la Heritage Foundation.

Asimismo, la Heritage propone reforzar las medidas impuestas a Irak en 1991, luego de la derrota infligida a Hussein, cuando los EEUU y Gran Bretaña decretaron la formación de zonas en las cuales no pueden volar aviones iraquíes, estableciendo adicionalmente zonas donde está vedado el tránsito militar terrestre. La Fundación Heritage propone además que en el norte de Irak se establezca un gobierno provisional, apoyado por los kurdos. Hace pocos días diez diputados de ambos partidos, el demócrata y el republicano, reclamaron públicamente al presidente Bush que tome las medidas para que «más temprano que tarde» sea echado abajo el régimen de Hussein.

Si a todo eso se presta oído al reciente mensaje anual del presidente George W. Bush ante el Congreso de su país se percibe la magnitud de las amenazas contra gobiernos independientes. Bush advirtió que si algún gobierno se muestra tímido en actuar contra los terroristas, Estados Unidos lo hará por su cuenta. «Que no se equivoquen. Si ellos no actúan, lo harán los Estados Unidos».

Bush reiteró sus denuncias contra los «estados canallas», caso de Corea del Norte, Irán e Irak, que disponen, afirmó, de armas de destrucción masiva y por lo tanto son una amenaza para Washington. *