Con Elisa Carrió puede haber un antes y un después

En esa comisión, fue saboteada por legisladores que estaban por el peronismo, por el radicalismo o el partido de Domingo Cavallo. No todos con la misma mala leche de enterrarla. Aprovechando para criticarla, algunos deslices reglamentarios. Es una vieja excusa para matar en la cuna las conclusiones de las comisiones investigadoras.

Así ocurrió en el pasado: en 1936, la histórica pesquisa sobre las carnes que encabezó el demócrata progresista Lisandro de la Torre, fue impugnada porque consiguió documentación en un buque frigorífico de bandera británica, sin la orden judicial correspondiente.

La falla fue meditada: jamás le hubieran dado luz verde para ello. Hoy, en el cruce de Florida con Diagonal Norte, luce firme el monumento a De la Torre; nadie se acuerda de sus enemigos y en la memoria colectiva argentina sigue latente que en los años 30 hubo un negociado con las carnes.

La misma suerte corrió con la llamada «Comisión del caso Satanowsky» en 1958. Nunca consiguió que sus investigaciones que piloteó el periodista Rodolfo Walsh acompañado por su colega Rogelio García Lupo, bajo la batuta del diputado radical Agustín Rodríguez Araya, fueran aprobadas por el Parlamento. Pero nadie dudó desde entonces que hubo un crimen (el de Satanowsky), que lo mandó perpetrar el servicio de Inteligencia controlado por el Ejército, para que esa arma pudiera quedarse con el control del entonces influyente vespertino «La Razón», cuyas acciones conservaba el asesinado.

Con Carrió ahora pasa algo parecido. Es probable que la Cámara baja apruebe el dictamen que deja muy mal parados a hombres del establishment económico, a ministros como Domingo Cavallo y Chrystian Colombo, al ex secretario general de la presidencia, Alberto Kohan; a bancos como el General de Negocios, el City o el Galicia, a ex presidentes, ni que hablar a traficantes de armas como Monzer Al Kassar, etc. etc. Pero es posible que se lo enrede en cuestiones leguleyas, como las que han indicado algunos legisladores que la observan a Carrió, trabas formales, que no podrán detener que las denuncias se introduzcan en las mentes de millones y no habrá forma que se las saquen de allí por mucho tiempo.

No será candidata

Carrió ha tomado la actitud inteligente de rechazar su candidatura a senadora nacional por el distrito porteño, para que no la acusen de usar la investigación para trepar políticamente. Es la personalidad con mejor imagen y poco le agregará una banca en la Cámara alta, cuando aún tiene mandato en la baja, por dos años más. Ya le estaban incriminando que violaba la ley al postularse, siendo oriunda del Chaco. Son chicanas, pero la mujer no les quiere dar motivos, desea que se discuta lo que falta por investigar, que es mucho y toca demasiados intereses.

Tiene Carrió el déficit de un partido político extendido y con cuadros competentes. La acompaña el flamante Argentinos por una República de Iguales, ARI, integrado por el socialismo democrático y disidentes del Frepaso, básicamente. Tiene que crecer y no ser sectario, no lo es ella, pero tienen ese vicio algunos socialistas que creen que poseen el derecho de admisión de otras fuerzas. La construcción de una alternativa política requiere de sabiduría (saber con qué se reemplaza el modelo económico actual) y una fuerza política arraigada en la gente capaz de imponerlo. Y sobre eso, ni la mujer brillante ni el ARI parecen saber cómo hacerlo. ¿Es posible hablar de un antes y después del dictamen provisorio? Es lo que opina el socialista Héctor Polino, pero hay que ver aún. Sin duda lo dicho cruzará todas las discusiones futuras. Pero en los últimos días han ocurrido otras cosas muy importantes como un documento severo de la Iglesia donde advierte sobre la posible anarquía social, palabras que ha puesto nervioso al gobierno. O la irrupción de los piqueteros como actores sociales de primera magnitud y propuestas económicas de la Central de Trabajadores Argentinos que exhiben madurez para combinar movilizaciones con objetivos. *