Corte posterga fallo por sobreseimiento de Pinochet

Hace dos semanas, acusadores y defensores del ex dictador se enfrentaron en los tribunales tratando de probar si el ex gobernante se encuentra o no en condiciones mentales de seguir procesado y eventualmente condenado.

Tras los alegatos, la Corte dejó pendiente la sentencia, que debía ser informada a primera hora de ayer. Sin embargo, la resolución fue aplazada.

«El fallo se suspende al menos hasta la próxima semana», dijo escuetamente el ministro Cornelio Villarroel, uno de los tres jueces que integran la sala que debe resolver sobre el estado síquico del ex dictador.

Mientras los jueces aún deliberaban sobre el dictamen, Pinochet, de 85 años, permanecía internado en el Hospital Militar debido a una infección bucal.

Un informe de ese centro hospitalario aseguró que el general retirado será dado de alta hoy, luego de que se le realicen exámenes médicos.

Pinochet se encuentra procesado como encubridor de 75 secuestros y homicidios perpetrados por una comitiva militar en los albores de su régimen, de 1973 a 1990.

Sus defensores han intentado detener el proceso, basándose en su precario estado de salud.

Pero los tribunales han rechazado sistemáticamente los recursos interpuestos por los abogados del ex dictador, ya que la justicia chilena sólo acepta como causal para eximir a un inculpado el que sea declarado «loco» o «demente».

Por eso, la última carta de la defensa fue invocar precisamente esa causal.

Sus argumentos se apoyan en exámenes médicos de Pinochet, realizados a principios de año por orden judicial, que determinaron que sufre una demencia subcortical moderada, es decir, pérdida selectiva de la memoria producto de accidentes vasculares.

«Nosotros habríamos preferido que se fallara hoy (martes). La urgencia de los abogados no fue la misma que la de los jueces, porque creemos que la vista de nuevas causas está condicionada a este fallo», dijo Ambrosio Rodríguez, integrante del equipo jurídico de Pinochet.

Pero los acusadores están convencidos de que la corte rechazará nuevamente el cierre del proceso, ya que el diagnóstico no da cuenta de una enajenación absoluta.

Más aún, los querellantes interpretaron el martes la postergación del fallo como un signo inequívoco de que la balanza está cargada a favor de continuar el juicio, al menos hasta que el ministro que lleva la causa, Juan Guzmán, emita una sentencia.

«Es por la demora que ha tenido uno de los ministros en estudiar los antecedentes y emitir su voto», dijo Eduardo Contreras, uno de los acusadores.

Las especulaciones de los querellantes apuntan a que sería el propio ministro Villarroel quien estaría retardando la sentencia, ya que su posición de sobreseer a Pinochet sería minoritaria.

Además del fallo por la petición de sobreseimiento, los tribunales deben pronunciarse paralelamente sobre otro recurso interpuesto por la defensa que pretende que la orden de procesamiento contra Pinochet sea revocada, apelando a la supuesta inocencia del inculpado. *