Tildan de mentirosos, corruptos y dementes a Toledo y García

El presentador local de televisión Jaime Bayly desató un verdadero vendaval de críticas contra Toledo, calificándolo de mentiroso, inestable y de poco transparente en su vida personal y en el uso de recursos para financiar su campaña electoral.

Pero García Pérez, quien gobernó el Perú entre 1985 y 1990, fue igualmente señalado por Bayly como un «esquizofrénico», estuvo hospitalizado durante 30 días en una clínica local por severos desequilibrios en su salud mental.

Para Bayly Toledo y García están descalificados para asumir la presidencia del Perú el próximo 28 de julio.

Por lo pronto las críticas contra ambos candidatos parecen haber mellado en parte las intenciones de voto a favor de ellos, favoreciendo de paso el incremento del voto viciado o blanco.

Toledo y García, que deben enfrentar su primera polémica en el curso de los próximos diez días, no han comentado las críticas en su contra, pero voceros de sus respectivas agrupaciones políticas advirtieron que esa campaña obedece a una suerte de estrategia de la red de corrupción que se engendró durante el régimen del destituido presidente Alberto Fujimori.

La versión de que García Pérez es un «maníaco-depresivo» es una historia vieja surgida durante su primer mandato, pero el propio ex mandatario se encargó de negar la especie y dijo que es un asunto al que no da mayor importancia.

García –según Bayly– consume litio, una sustancia química que se le administra a personas con serios problemas de psicosis o inestabilidad emocional.

En las encuestas de intención de votos Toledo obtiene 39 por ciento y García 26, mientras el voto viciado (el «tercer candidato») llega al 35 por ciento.

Mientras García ha logrado superar parte de los severos cuestionamientos en su contra por presuntos actos de corrupción durante su gobierno, Toledo es criticado por negarse a reconocer a una hija natural, haber participado en una juerga con prostitutas y hasta por ocultar ingresos de campaña electoral provenientes de filántropos extranjeros.

A ambos candidatos se les atribuyen «comportamientos y conductas inadecuadas» como para ocupar la presidencia del Perú, y no son menores las versiones según las cuales podrían convertirse, según sus mismos detractores, en verdaderos intolerantes de la política si llegan al poder.

Pero en varias emisiones periodísticas se afirma que estas críticas forman parte de campañas dirigidas desde el exterior por Vladimiro Montesinos, el artífice de la mayor red de corrupción que se haya montado y organizado en el Perú en los últimos 50 años.