El referendo sobre reelección  en Colombia tiene obstáculos

Tras varios intentos, la ley que convoca el referendo fue aprobada el martes a medianoche en la plenaria de la Cámara de Diputados, en el último trámite que debía seguir en el Congreso y ahora deberá pasar a la revisión de la Corte Constitucional.

Ese tribunal, integrado por ocho magistrados, debe certificar que el trámite del proceso es conforme a la Constitución, un estudio que podría tardar hasta cinco meses, según explicó el presidente de la corporación.

Superado el trámite en la Corte, que podría terminar en febrero, la fecha para votar el referendo deberá competir con un apretado calendario electoral previsto para 2010 y según el cual los candidatos presidenciales deben incribirse a más tardar el 12 de marzo.

Esto implicaría que el lapso para convocar la consulta sería de menos de un mes, por lo que cualquier demora en el trámite lo haría inviable. El presidente de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, advirtió que «la Corte se encuentra supremamente congestionada (…), de manera que es muy incierto cuánto tiempo será. Pueden ser cinco meses unos días más o unos días menos».

La Corte debe analizar las denuncias de la oposición, que asegura que el trámite del referendo está plagado de irregularidades que comenzaron con la forma como se recogieron los casi 5 millones de firmar en 2008 para presentar la propuesta de convocatoria de la consulta al Congreso.

El ex magistrado y precandidato presidencial por el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), Carlos Gaviria, dijo que espera que la Corte impida la consulta.

«Estoy seguro de que la Corte va a hacer su trabajo. Las cábalas de muchos de que el gobierno tiene allí muchos amigos, son vanas. Allí va a prevalecer lo que es la dignidad de la magistratura. No me queda la más mínima duda de que la ley del referendo va a ser declarada inconstitucional», dijo Gaviria a periodistas.

«Hay serios motivos para pensar que desde el punto de vista formal, el proceso hasta ahora cumplido vulnera preceptos constitucionales», señaló por su parte el ex magistrado José Gregorio Hernández.

La prensa local recordó que en 2005, cuando avaló otra reforma constitucional que permitió a Uribe ser reelegido en 2006, la Corte sentó jurisprudencia en el sentido de que se trataba de una autorización «por una sola vez». Además de la recolección irregular de las firmas, otros reclamos de la oposición se relacionan con el origen del dinero usado para financiar ese proceso; la modificación del texto inicial del referendo, la inhabilidad que tenían 86 representantes a la Cámara para votar, así como la denuncia de ofrecimiento de dávidas del gobierno a quienes aprobaran la convocatoria.