Estados Unidos y Europa "propiciaron los disturbios", dijo el embajador iraní

En una entrevista con LA REPUBLICA, el embajador acusó a Estados Unidos y a países europeos de «una intervención directa» y de propiciar los disturbios, y aseguró que su país «no lo aceptará».

Para el diplomático, «todos los iraníes son ganadores tras elecciones del pasado 12 de junio. Los cuatro candidatos presidenciales son miembros de la familia iraní, y han estado desde siempre dentro del régimen de Irán», manifestó.

En las pasadas elecciones tomaron parte casi 40 millones de iraníes y la participación llegó casi al 85%. Un récord desde el referéndum para la creación de la República Islámica de Irán en 1979, sostuvo el embajador. «Esto demuestra que el pueblo iraní está muy interesado en participar en lo que pasa en su país», explicó.

Oficialmente, el presiente Mahmud Ahmadinejad fue reelecto, mientras que el opositor Mir Husein Musaví afirma que se cometió fraude, lo que desató una ola de protestas en las calles.

Actualmente, el Consejo de Guardianes de la Constitución está estudiando los reclamos de los candidatos que denunciaron un fraude, recordó el diplomático. Hay que esperar el resultado. Y yo creo que dentro de poco habrá una respuesta», estimó Morteza Tafrishi.

«En Irán, como en cualquier otro país, hay mecanismos establecidos por la Ley que deben cumplirse. No basta con denunciar un supuesto fraude, se deben presentar pruebas. Eso lo dice la Ley y la razón. Solamente vociferando por las calles, diciendo que hubo fraude no se convence a nadie. Si hay documentos y pruebas de esas denuncias hay que presentarlas a las autoridades competentes, para que ellos lo examinen, y siempre dentro de la Ley. Las examinarán y emitirán un juicio a ese respecto», explicó el representante del gobierno del régimen teocrático.

 

­Pero embajador, en caso de que se comprobara que las denuncias de fraude de la oposición fueran ciertas, ¿se dará marcha atrás con el resultado de la elección? Se lo pregunto porque el líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, y otras autoridades afirmaron que desestimaban el fraude denunciado por Mir Hossein Mussavi.

­Irán es un país democrático. Lo que diga la Ley deberá ser cumplido por todas las personas. En el régimen iraní desde el líder supremo, hasta el último integrante de la sociedad tienen que someterse al mandato de la Ley. Y en este caso es la Ley electoral la que define los pasos posteriores, pero ante todo tenemos que esperar ahora las decisiones del Consejo de los Guardianes de la Constitución.

 

­ ¿Qué pasará en Irán, en donde las divisiones quedaron en evidencia entre las distintas autoridades religiosas y políticas que dirigen el país?

­En un régimen democrático todo el mundo tiene el derecho de dar a conocer su opinión, y las elecciones son una prueba al respecto. La razón de ser de las elecciones es conocer cual es la mayoría y la minoría. Y la minoría tiene que someterse a la voluntad de la mayoría, estas son las reglas de la democracia. Irán es una democracia y tenemos que aceptar la voluntad de la mayoría.

Hubo reclamos y se hicieron oír. Tanto el pueblo como el gobierno los oyeron. Pero en estas manifestaciones que se hicieron después de las elecciones por las calles de Teherán y otras ciudades, no solamente tomaron parte los partidarios de los candidatos. También participaron algunos oportunistas y provocadores.

Hay que distinguir entre los partidarios de los candidatos que reclamaban que un eventual fraude y los que solamente tenían la intención de hacer provocaciones y disturbios. Por ejemplo, algunos de ellos ni siquiera habían acudido a las urnas, y ni siquiera habían votado ni a uno ni a otro candidato. Sin embargo, estaban presentes en las calles. Incendiaban autobuses, rompían los cristales de los bancos, saqueaban los comercios, invadían las casas particulares.

Mientras, los iraníes no tenían seguridad para ir a sus trabajos, no podían andar en las calles, porque estos grupos vandálicos se mezclaban entre los partidarios de los candidatos, haciendo la vida imposible a la mayor parte de los iraníes.

En este caso, ¿que tiene que hacer un gobierno, que debe velar por la seguridad de su pueblo?. Las fuerzas del orden tienen que intervenir y tienen que detener a los provocadores y a los grupos vandálicos que incendian autobuses y dañan los bienes públicos.

Nadie los reconoce como los partidarios de los candidatos, porque ellos mismo han confesado que no han votado ni a uno ni a otro candidato. En este caso, no hubo represión contra el pueblo ni contra los partidarios de los candidatos, pese a que las manifestaciones no eran autorizadas por el gobierno.

Ningún gobierno puede mirar hacia el costado, ante los disturbios que llevaron adelante los provocadores.

 

­¿No fue un exceso la represión a los iraníes que salieron a manifestar en las calles, teniendo en cuenta que en ningún momento plantearon un cambio de régimen, sino simplemente que no se validaran las cuestionadas elecciones, o que se escucharan sus reclamos?

­Cuando la seguridad ciudadana está amenazada, cuando la vida de la gente inocente está en peligro, ¿qué hay que hacer? El gobierno tiene la obligación de defender a sus ciudadanos, ante algunos de estos provocadores armados. Las fuerzas del orden no tenían más remedio que detener a esos vándalos, para impedir las provocaciones que llevaban adelante por las calles.

 

­Si bien el ALBA le dio el apoyo al reelecto presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, desde Estados Unidos y Europa se cuestionó la elección y la represión a los opositores. ¿Esta situación no aisla aún más al gobierno de Irán?

­Algunas autoridades de países extranjeros tuvieron expresiones inadecuadas respecto a estas elecciones tan esplendorosas. Las elecciones iraníes alcanzaron un récord de participación de un 85%, mientras que, dos semanas antes, las elecciones al parlamento europeo ­en el mejor de los casos­ tuvieron una participación del 47%.

Esas autoridades extranjeras, de países europeos y Estados Unidos, tuvieron expresiones intervencionistas respecto a mi país. Esas autoridades, en lugar de convencer a la gente que canalizaran sus protestas dentro de los mecanismos establecidos por la Ley iraní, los indujeron a hacer provocaciones y disturbios por las calles, e incluso llegaron a solicitar la anulación de las elecciones.

En nuestra opinión es una intervención directa y expresa en los asuntos internos de Irán, y eso no lo podemos aceptar.

Sin embargo, los gobiernos democráticos, entienden lo que hace el gobierno de Irán a favor del pueblo iraní, tras una larga lucha de 30 años de revolución. Hace 30 años, Irán fue un gobierno títere de Estados Unidos, era un gobierno lacayo de Estados Unidos y sus aliados occidentales. En Irán no mandaba el Sha, mandaba el embajador norteamericano.

Ahora Irán tiene su voz en el mundo, y muestra sus logros políticos, industriales, culturales y científicos.

Por eso, yo creo que lo que ha hecho el ALBA, es un reconocimiento al trabajo de pueblo y del gobierno iraní, de la revolución iraní.

Los países de América Latina son una prioridad para la República Islámica de Irán, porque sabemos que estos países han estado durante mucho tiempo bajo el yugo del colonialismo y luego bajo el yugo del imperialismo, por eso nos entendemos mejor con estos pueblos. Por ejemplo, mantenemos relaciones muy buenas con la mayoría de los países de América Latina, con Venezuela, con Cuba, con Brasil, con Uruguay, entre otros.

Ya no se puede decir que estos países son el patio trasero de Estados Unidos. Estos países ya tienen su identidad y voluntad política, y pueden decidir con qué país establecer relaciones y con cuáles no. Y si han decidido establecer relaciones con la República Islámica de Irán, hay que respetar su decisión.

 

­Algunos iraníes estiman que es hora de hacer cambios dentro del régimen, de flexibilizarlo. Es
te es un punto de inflexión para que las autoridades comiencen a realizar reformas o se continuará con la política cuestionada por algunos sectores.

­El régimen iraní es democrático. Mire los regímenes que hay en Oriente Medio, donde no hay Parlamentos ni elecciones. El régimen iraní es el más democrático en el Oriente Medio, y en un régimen democrático todo lo tiene que decidir el pueblo. Antes ya hubo cambios que afectaron la Constitución y la estructura del gobierno. Por eso, si el pueblo prefiere hacer cambios en las estructuras de su régimen político, por supuesto que puede hacerlo, pero tienen que hacerse dentro de la Ley. Todos tenemos que someternos al mandato de la Ley y de sus procesos. En Irán es el pueblo el que elige a todas las autoridades

Estas diferencias de opinión no son perjudiciales para el régimen iraní. Yo diría que fortalece la democracia, siempre que se hagan dentro de la familia iraní y la Ley.

 

­¿Seguirá el desarrollo nuclear de Irán, en un contexto que hoy internacionalmente le es más adverso que en el pasado, por las consecuencias de las elecciones?

­Por supuesto. Porque todas las actividades nucleares pacíficas iraníes están dentro del marco del «Tratado de No Proliferación de Armas Atómicas», y según el estatuto de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Se han hecho 4.000 horas­persona de inspección, hasta ahora, por la agencia internacional en instalaciones iraníes, y se han elaborado 16 informes, en donde se descarta que Irán tenga intención de desviarse de sus fines pacíficos.

Irán va a continuar con su programa nuclear pacífico, dentro del «Tratado de No Proliferación de Armas Atómicas» y de la Agencia Internacional de Energía Atómica, con el apoyo ­además­ de los 114 países del Movimiento de No Alineados que tiene dos tercios de la población mundial.

Sin embargo nos acusan ­sin tener ninguna prueba­ de que queremos tener una bomba atómica. Para acusar deben presentar pruebas. Pero, no tienen pruebas que presentar. Todas las actividades nucleares de la República Islámica de Irán son pacíficas.