LA VOZ DE LOS HUMORISTAS

Michael Moore se congratula por el rechazo en la Cámara de Representantes del plan de rescate original de Bush. Dice que se debió a que «millones de llamadas telefónicas y correos electrónicos golpearon al Congreso tan fuerte como si Marshall Dillon (Comisario Dillon, personaje de una serie) y Elliot Ness hubieran descendido en Washington DC para detener los saqueos y arrestar a los ladrones. La Corporación del Crimen del Siglo fue detenida por 228 votos contra 205. Fue raro e histórico; nadie podía recordar un momento en que una ley apoyada por el presidente y el liderazgo de ambos partidos fuera derrotada. Eso nunca sucede. Mucha gente se está preguntando por qué.»

Adelanta la siguiente respuesta. Las carreras en el Congreso están señalando una victoria aplastante para los demócratas. Los republicanos van a recibir una paliza el 4 de noviembre. Perderían hasta 30 bancas. Entonces, están dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de despegarse de Bush. «Un republicano tras otro que habían apoyado la guerra y hundido el país en una deuda récord ­escribe Moore- se paraba ante el micrófono de la Cámara y tiraron a Bush bajo el ómnibus, bajo el tren, y lo hubieran tirado bajo las aguas crecientes del Lower Ninth Ward (barrio de New Orleans) si hubieran podido conjurar otro huracán». Tras el rechazo se multiplicaron las amenazas de Wall Street, amplificadas por la TV. Ante la caída más grande de la Bolsa de Valores en un solo día, proclamaron que «los estadounidenses acaban de perder más de mil millones de dólares, es el Pearl Harbour financiero, se cae el cielo», mientras el revólver de Wall Street apunta a la cabeza.

Concluye afirmando que el proyecto original de Bush carecía de previsiones para el llamado grupo de supervisión que iba a monitorear los gastos de Wall Street por 700 mil millones; no consideraba multas, sanciones o prisión para ningún ejecutivo que robaba los dineros del pueblo; no hacía nada para obligar a los bancos y a los prestamistas a reescriturar las hipotecas de la gente para evitar las ejecuciones, de modo que no hubiera evitado ni una sola ejecución; en todo el texto no había nada ejecutable, usándose palabras como «sugerido» al hacer referencia a la devolución del dinero de rescate del gobierno. Agregaba que más de 200 economistas informaron al Congreso que esta ley «podría empeorar la crisis financiera y causar aún más de una caída».

El video de los humoristas ingleses recoge un diálogo entre un agente de inversiones y alguien que con aire ingenuo formula preguntas punzantes. El primero cita la opinión del State Street Global Market según la cual «los agentes del mercado no saben si comprar por el rumor o vender por la noticia, hacer lo opuesto, hacer ambas cosas o no hacer ninguna, según la dirección del viento». El otro se sorprende: «¿Y ésa es la clase de análisis riguroso por la cual se pagan enormes sueldos?». Respuesta: «Sí, exacto. No hay dinero que pague esa sabiduría madura. Esa gente recibe millones en bonos». Luego se pregunta por qué los paquetes que contienen una hipertrofia de deudas riesgosas atraen a los inversores. La respuesta es que tienen nombres complejos y atractivos, como Fondo Estratégico de Crédito Estructurado de Alta Gama y Fondo de Apalancamiento de Crédito de Alta Gama (como los que usó en gran escala la quebrada Bear Stearns, que dejó un pozo de 3.200 millones de dólares). Sigue este jugoso diálogo final. Pregunta: Se dice que la crisis puede convertirse en un colapso financiero. ¿Se puede evitar? Respuesta: Se puede evitar si los gobiernos y bancos centrales nos devuelven a los especuladores el dinero que perdimos. Pregunta: ¿Pero eso no sería recompensar la codicia y la estupidez? Respuesta: No, no; es recompensar lo que Gordon Brown llama «el ingenio del mercado». No queremos ese dinero para gastárnoslo, sino para seguir comprando y prestando como siempre sin pensar en lo que pasó. Pregunta: Pero si pasara lo peor y no recobrarais ese dinero, ¿qué pasaría? Respuesta: Pues habría otro crack, y no somos nosotros los que sufriremos, sino tu fondo de pensión. Mientras tanto, los signos de recesión se acentuaron en EEUU con el aumento de empleos perdidos y la caída de órdenes de compra de bienes industriales. Y esto no es para bromas.