Gobierno español en un grave aprieto

«El informe secreto sobre Pinochet se divulgó nada más llegar a Exteriores», titulaba ayer el periódico El País, cercano a los socialistas, subrayando que «el ministerio no ha desmentido (oficialmente) ser el origen de la filtración».

El Ejecutivo español reaccionó ayer jueves, a través del jefe del Gobierno, José María Aznar, que en declaraciones a la emisora Catalunya Radio «lamentó» la filtración del informe, y por medio del canciller español, Abel Matutes, que desmintió cualquier implicación de su ministerio en el hecho.

«Se han revisado todos y cada uno» de los trámites habituales «cuando se reciben documentos confidenciales», por lo que «tenemos la seguridad de que la filtración no ha salido de este ministerio», aseguró Matutes, en una rueda de prensa conjunta con su colega boliviano, Javier Murillo de la Rocha.

El canciller agregó que había informado a las autoridades británicas sobre los pasos seguidos para mantener la confidencialidad del informe médico, después de que Londres solicitara explicaciones a Madrid el miércoles sobre la forma en que el reporte sobre la salud de Pinochet había llegado a la prensa.

«Evidente y rotundamente el ministerio de Asuntos Exteriores ha cumplido estrictamente sus obligaciones», afirmó Matutes.

El jefe de la diplomacia española agregó que «siempre he estado a favor de la publicidad de estos informes médicos, pero no de las filtraciones, siempre he estado en contra de las filtraciones. De esta del informe y de otras que se han producido antes a lo largo del proceso» contra Pinochet.

El presidente del Gobierno, Aznar, apoyó a su canciller y se mostró «absolutamente convencido» de que el ministerio de Asuntos Exteriores «ha cumplido correctamente con su obligación».

El miércoles, el ministro Matutes no había querido entrar en la polémica desatada tras la publicación ese mismo día por los diarios ABC y El Mundo, de las conclusiones del informe médico sobre el ex general chileno.

El canciller se limitó a señalar que «el informe médico es concluyente, rotundo, sin fisuras, al pronunciarse sobre la incapacidad del general Pinochet de afrontar un juicio», postura que volvió a reiterar este jueves.

Justificó así su rechazo a recurrir la previsible decisión del ministro del Interior británico, Jack Straw, de liberar al ex dictador y este jueves recordó que «la sentencia» del Alto Tribunal británico «pone definitivamente el caso en manos» de Straw, lo que «prueba lo acertado de la posición del gobierno español de no recurrir la decisión» del ministro británico.

Straw había basado en este informe médico su determinación a interrumpir el proceso de extradición de Pinochet y España había rechazado recurrir esta eventual liberación por considerar que se trataba de una decisión estrictamente política del ministro británico.

Un recurso hubiera sido «inútil, no podía prosperar y hubiera deteriorado de un modo muy serio las relaciones de España con Chile y con muchas repúblicas iberoamericanas», afirmó Matutes ayer.

La publicación del informe en dos periódicos cercanos al gobierno de centro-derecha de José María Aznar suscitó este jueves los ataques de otros diarios como El País.

«Hipocresía o envidia profesional», se pregunta El Mundo mientras que ABC trata el asunto más en profundidad y apunta al juez Baltasar Garzón, quien en 1998 solicitó la extradición de Pinochet.

«Por qué se justifica», se pregunta el diario conservador en alusión a todas las precisiones dadas por el juez sobre la forma en que recibió el informe.

ABC cita además unas declaraciones hechas en Roma por el canciller chileno, Juan Gabriel Valdés, en las que afirma que «históricamente», las filtraciones sobre el proceso a Pinochet han procedido del despacho de Garzón.

La oposición socialista también ha criticado duramente al Gobierno de José María Aznar, cuando falta menos de un mes para las elecciones legislativas del próximo 12 de marzo.