LOS REFERENDOS REVOCATORIOS

En camino hacia la fecha señalada (segundo domingo de agosto) se encuentran las elecciones fijadas para el próximo día 29 de prefecto del departamento de Chuquisaca, ya que el titular renunció después de los graves hechos de violencia que se sucedieron en su capital, Sucre, en ocasión de aprobarse la nueva Constitución Política del Estado (CPE) en diciembre pasado. La oposición saboteó durante meses la votación de la nueva Carta, pero finalmente y con grandes esfuerzos el MAS y sus aliados lograron su aprobación. Fue a partir de ese momento que los prefectos de los departamentos de la «media luna» lanzaron los referendos autonómicos, que son inconstitucionales e ilegales y carecen de valor jurídico. Entre otras cosas, porque no fueron convocados por el Congreso y han sido declarados inválidos por la Corte Nacional Electoral. La nueva Constitución aprobada en la Asamblea Nacional Constituyente establece una forma de autonomía departamental en sintonía con las prerrogativas del gobierno central, respetando sus atribuciones. Hasta ahora, los estatutos autonómicos aprobados en los tres departamentos citados no han podido ser aplicados porque pretenden entregar a los prefectos determinados poderes, por ejemplo en relación a los recursos naturales, que la Constitución fija de manera indelegable en la presidencia de la República. En otras palabras: procuran usurpar los poderes del presidente.

El prefecto de Tarija, Mario Cossío, festejó lo que considera su victoria el domingo, conjuntamente con sus homólogos de Santa Cruz (Rubén Costas, que es el líder de toda la maniobra), del Beni (Eduardo Suárez) y de Pando (Leopoldo Fernández). Todos ellos se concertaron ayer, conjuntamente con el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, para estimar cómo continúan el operativo secesionista. Han creado a esos efectos y pretenden dar vida a un organismo denominado Consejo Nacional Democrático (Conade). Sin embargo, las cifras brindadas en la noche del domingo por la agencia ABI relativizan en máximo grado esa victoria a lo Pirro, ya que una mayoría absoluta, con creces, de los electores de Tarija rechazó el estatuto. A esa conclusión se llega sumando las cifras de la abstención (que todos reconocen en el orden del 36%), más los votos negativos (que oscilan entre 21,1% y 19,7%), los votos en blanco (1,7%) y los votos nulos. Las encuestas encomendadas por medios de oposición a agencias como Ipsos o Capture Consulting, que son las que se divulgaron por el mundo en la noche del domingo, se limitan a señalar que los votos a favor alcanzaron 78,9% contra 21,1% por el NO. En otros casos las cifras respectivas son 80,3% y 19,7%, aunque algunas bajaban el porcentaje de aceptación a 75%. En algunas zonas rurales del departamento la abstención fue mayor aún, alcanzando 47,8% en Bermejo y 41,1% en Yacuiba, ciudades ambas de la provincia de Gran Chaco. Hubo varios actos de rechazo al referéndum por parte de movimientos campesinos y del Movimiento de los Sin Techo (MST) que cortaron las rutas que unen Tarija con Potosí y La Paz, así como protestas ante el canal de TV Unitel en Yacuiba. Por otro lado se hicieron presentes los grupos provocadores y xenófobos de la Unión Juvenil Cruceñista.

El presidente Evo Morales instó a los prefectos en la noche del domingo a no tener miedo y someterse al referéndum revocatorio del 10 de agosto. Los voceros del gobierno reiteraron que las consultas autonómicas son inconstitucionales, ilegales e ilegítimas. En su nombre, Iván Canelas declaró: «No puede haber un estatuto autonómico sin que antes se modifique la Constitución. Por lo tanto, el gobierno ha declarado claramente que este referéndum no tiene ningún efecto legal y tampoco va a tener repercusión en el futuro».

No hay que olvidar que en julio 2006 se realizó un referéndum nacional sobre las autonomías, y la posición del gobierno en defensa de la unidad territorial triunfó a nivel de todo el país, aunque no en los departamentos que hoy sostienen la autonomía.

La publicista Eva Golinger cuenta que el viernes pasado se reunió Condoleezza Rice con la dirección del Wall Street Journal y le preguntaron por qué problema había sido llamado a consultas a Washington el embajador en La Paz Philip Goldberg, a lo que contestó: «El régimen boliviano es el problema».