Chile: "No es más que una demora"

El gobierno chileno dio una interpretación positiva al fallo judicial británico, que ayer ordenó la difusión parcial de informes médicos que recomiendan la liberación por clemencia del ex dictador Augusto Pinochet, detenido en Londres desde 1998.

La sentencia de tres magistrados de la High Court londinense «no es más que una demora», ya que «ratifica la discrecionalidad del ministro del Interior (de Gran Bretaña) para tomar la decisión» de autorizar el regreso, dijo el secretario de la Presidencia, José Miguel Insulza.

El arresto de Pinochet en el Reino Unido, a petición del juez español Baltasar Garzon, que le imputa crímenes contra la humanidad durante su gestión de facto (1973-90), es rechazada por el gobierno de Santiago como una extralimitación de soberanía extranjera.

Inicialmente, soslayando la alegación del gobierno chileno, Gran Bretaña aseguró que no intervendría en asuntos propios de los tribunales. Pero en enero, argumentando la mala salud del acusado, el ministro del Interior británico, Jack Straw, se inclinó por la interrupción del proceso de extradición a España y la aprobación de la libertad «por razones humanitarias», un alegato que las autoridades de Santiago sumaron a sus gestiones diplomáticas y legales contra la detención.

Ahora, un retraso en el regreso de Pinochet a Chile «dependerá de cuánto se demore él (Straw) en poner los exámenes (médicos) a disposición» de los cuatro países europeos, dijo Insulza.

Será Straw quien en definitiva tome la resolución política, agregó el ministro chileno.

Desde el mes pasado, Chile mantiene en Londres un avión militar en estado de alerta para recibir al ex dictador y traerlo a Santiago en vuelo directo si se ordena su liberación.

Mientras tanto, el director ejecutivo de la Fundación Augusto Pinochet, general en retiro Luis Cortes Villa, dijo ayer: «Con el nuevo fallo negativo en contra de mi general, la imagen de Chile se sigue deteriorando al soportar un nuevo atropello a nuestra soberanía, a la dignidad de una nación… al atropello de un ex mandatario». «No se debe hablar ni de derrota ni de victoria. Aquí la High Court se lavó las manos y una vez más no fueron capaces de resolver algo que estaba en sus manos y vuelve al escalón político», subrayó.

Agregó: «Con el fallo perdemos todos; aquí no gana nadie.

Lamentablemente parece que lo único que importa es la victoria o la derrota, no la salud de mi general».