Inédito conflicto entre poderes públicos por el voto de los chilenos en el exterior

Un inédito conflicto entre los poderes Legislativo y Judicial de Chile desató un recurso de protección presentado en contra de los 44 diputados que se opusieron y abstuvieron de votar una indicación del Ejecutivo para permitir el sufragio de los chilenos en el exterior.

La acción judicial fue presentada a comienzos del mes de junio por cuatro chilenos que residen en el exterior ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso donde fue acogida a tramitación. Luego, la Primera Sala de la Corte solicitó un informe a los diputados recurridos que forman parte de la oposición y del Partido de Acción Regionalista y un independiente «dentro del plazo de diez días, debiendo adjuntar todos los antecedentes que obren en su poder». La respuesta de los parlamentarios fue remitida al tribunal, pero los duros términos de su contenido dieron lugar al inusual conflicto entre poderes del Estado chileno, ya que el presidente del Tribunal, al tener los documentos en sus manos, advirtió en una resolución que «el documento contiene expresiones y frases abusivas que constituyen falta de respeto» y ordenó al secretario de la Sala Penal suprimir frases y párrafos completos del mismo. Fue así como el tribunal de primera instancia de la ciudad porteña, indicó la eliminación de frases intercaladas en párrafos del informe y las tachas concluyen con la supresión total de un segundo párrafo del documento de los parlamentarios. Para el martes próximo se espera una resolución de la Corte sobre la vista del fondo del recurso, que debería programarse dentro de 48 horas, esto es el jueves de acuerdo a la tramitación que regula la instancia de esta acción judicial.

Sin embargo, la reacción de los parlamentarios no se dejó esperar. En el día de ayer, este dictamen judicial tuvo un rechazo transversal entre diputados de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara Baja, siendo considerada inconstitucional, y fue cuestionada por los legisladores. Las bancadas de la Alianza por Chile, en la que participan casi todos los parlamentarios aludidos, anunciaron que hoy martes irán a la Corte Suprema para entrevistarse con su presidente Enrique Tapia para exponerle su preocupación por este conflicto de poderes y solicitar que aclare la situación. En tanto, el diputado de la Concertación, Jorge Burgos y presidente de la comisión de Constitución, indicó que no hay fundamento para que intervenga un tribunal en un proyecto que ni siquiera es ley y mucho menos para que acoja a tramitación un recurso de protección sobre él. Para el diputado Cristián Monckberg (RN) «el único camino que le correspondía a la Corte de Valparaíso era declarar inadmisible el recurso y ceñirse a la Constitución, que consagra la inviolabilidad de los parlamentarios por los votos que emiten». En un intento por bajarle el perfil al conflicto el presidente de la Asociación de Magistrados, en un tono más conciliador, precisó que las cortes deben recibir y tramitar todo recurso de protección por un derecho que se considere vulnerado, en este caso el del sufragio. *