La Casa Blanca discrepa con fallos en Guantánamo

El gobierno estadounidense discrepó ayer con los jueces militares que desecharon los cargos contra dos detenidos en la base de Guantánamo, una decisión que propinó un duro revés en el frente legal a la «guerra contra el terrorismo».

Las sorpresivas decisiones del lunes sobre Omar Ahmed Khadr, canadiense, de 20 años, y Salim Ahmed Hamdan, ex chofer de Osama bin Laden, amenazó con debilitar los juzgamientos de sospechosos de terrorismo por parte de tribunales militares estadounidenses en Guantánamo (Cuba).

En ambos casos, los jueces determinaron que no tenían jurisdicción para llevar adelante los juicios en tribunales militares, ya que ni Khadr ni Hamdan habían sido calificados como «combatientes enemigos al margen de la ley» como lo exige la ley estadounidense aprobada en 2006 por el Congreso.

«No estamos de acuerdo con el fallo», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, a periodistas en Praga, donde el presidente estadounidense George W. Bush inició una gira europea que lo llevará hoy miércoles a Alemania donde participará de la reunión del Grupo de los Ocho (G-8).

Sin embargo, Fratto insistió en que los tribunales militares de Guantánamo son los apropiados para juzgar a los sospechosos extranjeros de terrorismo. «El sistema pone mucho cuidado en mantenerse dentro de la letra de la ley», dijo. Cargos por asesinato y otros crímenes contra Khadr fueron desechados por el coronel Peter Brownback. Posteriormente, el capitán de navío Keith Allred descartó las imputaciones de conspiración y apoyo material al terrorismo que pesaban sobre Hamdan.

El gobierno alegaba que Khadr, capturado a la edad de 15 años en 2002 en Afganistán, mató a un sargento estadounidense con una granada durante una redada en un escondite de Al Qaeda. *