Escrito por: CECILIA ALVAREZ - ENVIADA DE LA REPUBLICA A VENEZUELA
Esta medida tomada por el gobierno venezolano y sus repercusiones dominan la agenda informativa en el país y las discusiones entre la gente. Al respecto, el viceministro venezolano de Información y Comunicación, Juan Miguel Díaz, señaló que el gobierno no renovará la concesión de RCTV basándose en el papel fundamental que tuvo este canal en el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, cuando un sector de militares opositores a Chávez entró a Miraflores, el Palacio de Gobierno, y nombró a Pedro Carmona como presidente. Díaz manifestó que los medios de comunicación opositores (RCTV, Venevisión, Globovisión y TeleV) tuvieron un papel fundamental en el proceso, desinformando tanto a los venezolanos como al mundo entero, afirmando que Hugo Chávez había renunciado por las presiones de los militares golpistas, entre otras cosas. “¿Qué moral tienen ellos para hablar de libertad de expresión cuando fueron ellos quienes censuraron al pueblo?”, se preguntaba Díaz.
Por otra parte, el viceministro acusó al Canal 2 de no ejercer una oposición, de no generar debate en la sociedad, sino de “descalificar las acciones de Chávez y el gobierno” continuamente. Según su percepción, de esta forma “querían provocar al gobierno para que efectivamente cierre el canal”, antes de que terminara la concesión. En este sentido Juan Miguel Díaz afirmó que no es la intención del gobierno venezolano “cerrar medios privados, sino que ejercemos en este caso el derecho que tiene el Estado a no renovar una concesión a un canal de televisión”.
En la mañana del jueves la Asamblea Nacional venezolana realizó una sesión en la calle, modalidad que comenzó a instrumentar el año pasado, denominada justamente “Parlamento en la calle”. El tema del día fue el caso RCTV, respecto al cual expusieron los argumentos para la no renovación el ministro de Información y Comunicación, Willian Lara, varios ex trabajadores del Canal 2 y diputados de la Asamblea Nacional. Además de los 165 diputados de la Asamblea, concurrieron a la sesión cientos de personas a escuchar lo que decían los representantes.
El ministro Lara manifestó, además de los argumentos señalados anteriormente por Díaz a LA REPUBLICA, que RCTV no cumple con la misión de los medios de comunicación social pautada por la Constitución de la República, impulsar el desarrollo de la cultura nacional. “A pesar de la Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la TV, la cultura nacional está ausente de la televisión nacional”, señaló Lara. Muchos de los chavistas agregaron que RCTV emite telenovelas de mala calidad, programas que muestran sólo sexo y violencia, y producciones de bajo contenido cultural. Gran parte de los diputados manifestó que RCTV transmite y fomenta anti-valores en los espectadores. Lara explicó que en el nuevo Canal 2, que será estatal pero de servicio social, se buscará que el entretenimiento sea formador, educativo, y que se puedan expresar todas las visiones políticas de la sociedad. “Seríamos estúpidos si no lo hiciéramos”, agregó.
El nuevo canal se llamará Televisora Venezolana Social (TVes) y según la resolución adoptada por la Asamblea Nacional “es una gran oportunidad para la opinión plural, la información veraz y oportuna, la formación integral de los ciudadanos”. Será dirigido por un Consejo Directivo integrado por productores independientes y podrán trabajar allí todos los funcionarios de RCTV, según dijo el ministro Lara. El gobierno propuso que luego de una evaluación estaría dispuesto a financiar proyectos audiovisuales que ellos propongan.
Por su parte, los periodistas y dueños del canal RCTV afirman que esta medida corresponde a un problema personal de Hugo Chávez con la oposición que realiza la televisora. Según muchos de los partidarios de RCTV, no existen elementos tangibles que fundamenten la no renovación, por lo que consideran esta medida como un cierre explícito del canal. Manifiestan que el canal no participó del golpe de Estado de 2002, basándose en la concepción del fallo del Tribunal Supremo de Justicia que en agosto de 2002 determinó que lo ocurrido en abril había sido provocado por una situación de “vacío de poder”. Si bien muchos aclaran que en Venezuela existe libertad de expresión, también muchos creen que está limitada, que no tienen las mismas oportunidades que los canales estatales y que los dueños de los medios fomentan la autocensura de los periodistas.
El miércoles el Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente el recurso de amparo cautelar que solicitó RCTV, entre otras cosas alegando que puede ejercer la libertad de expresión hasta el fin de la concesión y la no renovación no significa la violación de este derecho. También fundamenta que RCTV tiene la posibilidad de seguir emitiendo a través de las señales de cable y satelital. Además RCTV produce numerosos audiovisuales para el exterior.
El caso ha despertado distintas opiniones alrededor del mundo. El Congreso estadounidense resolvió repudiar la medida tomada por el gobierno, acusando de cercenar la libertad de expresión de los venezolanos. Al respecto, el ministro Lara manifestó: “Ahora se nos quiere armar una campaña propagandística porque el Senado del imperio podría pronunciarse contra Venezuela. ¿Qué más pronunciamiento si ellos financiaron, montaron, dirigieron el golpe contra la democracia venezolana?”. Con respecto al pronunciamiento contrario a Venezuela que también realizó el Parlamento europeo, la presidenta de la Asamblea Nacional pidió respeto. “Hacemos un llamado a estos parlamentos para que vean las realidades de sus países, de su libertad de expresión y su democracia, para que luego puedan ver la realidad de otros países”, señaló. *
OTRAS NOTICIAS EN LARED21
En Vivo: LaRed21.FM
Únete a nuestras Redes Sociales y Medios Digitales, mantente informado de las últimas noticias todo el día, todo el año, en las distintas plataformas que te brinda LaRed21.
Nuestros Medios Digitales y Redes Sociales oficiales:
Comunidad
Montevideo, UY