Mayoría en EEUU a favor del retiro de Irak en 2008

Este sondeo anima a la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, que el viernes aprobó un proyecto de ley que vincula el financiamiento de la guerra a un retiro de Irak a más tardar el 31 de agosto de 2008.

El presidente George W. Bush dijo que opondría su veto a este proyecto.

Aunque a favor de retirar las tropas, la mayoría de estadounidenses (61%) se opone a la suspensión pura y simple del financiamiento de la guerra, lo que podría poner en peligro a los casi 140.000 soldados desplegados en Irak.

Y mientras la guerra acaba de entrar en su quinto año, más de la mitad de los norteamericanos (56%) estima que Estados Unidos cometió un error al invadir Irak.

La opinión no es tampoco optimista sobre el tema de los combates. El 53% de las personas consultadas estiman que la insurrección se extenderá si el número de soldados desplegados en Bagdad disminuye. Sólo el 36% estima que las fuerzas iraquíes serán capaces de mantener el control de la capital en caso de disminución del número de militares estadounidenses.

En esas condiciones, la manera en que el presidente George W. Bush conduce su política sólo es aprobada por el 34% de las personas consultadas.

Este sondeo fue realizado del viernes al domingo pasados entre 1.007 peronas. El margen de error es de tres puntos.

Ayer, al menos 78 personas murieron y 103 resultaron heridas el martes en un doble atentado en la ciudad de Tal Afar (norte de Irak), según un nuevo balance de las fuerzas de seguridad.

«Las fuerzas de seguridad dejaron pasar sin registrar un camión cargado con alimentos porque la población esperaba desde hace varios días un suministro. El conductor hizo estallar su camión en un barrio de mayoría chiita de la ciudad», declaró Ali Abbud, un médico del hospital de Tal Afar.

Un coche bomba explotó igualmente en otro barrio de la capital.

Tal Afar se encuentra a unos 400 km de Bagdad, al oeste de Mosul y cerca de la frontera siria. *

 

Talibán

l grupo defensor de derechos humanos Human Rights Watch condenó ayer martes una audiencia contra el australiano David Hicks, acusado de terrorismo, en la prisión estadounidense de Guantánamo, y dijo que el tribunal militar no es capaz de ofrecer un juicio justo.

«Dos abogados defensores del detenido fueron impedidos de representar a su cliente ayer (el lunes), señal clara de que las comisiones militares son incapaces de alcanzar los requerimientos de un juicio justo», afirmó el grupo en un comunicado de prensa.