La "ideología no es el factor clave" en relaciones con EEUU

El ex diplomático, que preside la institución privada en la que el presidente Tabaré Vázquez disertó durante la visita a Washington que realizó el pasado año, reconoció que «esta iniciativa del gobierno estadounidense no es un paso aislado, sino un esfuerzo concentrado para reintegrarse a la región», tras los ataques terroristas del 11 de setiembre de 2001, y ha sido valorada en su país «positivamente».

En un encuentro con la prensa local, antes de reunirse en forma privada con el presidente uruguayo, el ex subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental afirmó que «Uruguay no es el único país en la región que busca, por sus intereses, una relación más estrecha con Estados Unidos», y recordó los acuerdos de libre comercio con Perú, Colombia y el que se negocia con Panamá. Sin embargo, el ex funcionario reconoció que hay sectores entre los demócratas y republicanos que «no favorecen el libre comercio y que van a votar en contra. Por eso la votación será muy importante, enviará una señal a la región y marcará el grado en que Estados Unidos está dispuesto de fortalecer sus relaciones económicas».

Para el analista, la integración regional «es una buena idea», pero la pregunta es «cuáles serían los beneficios del Mercosur para sus miembros, qué puede hacer por su gente». Según DeShazo, «una más estrecha relación con Estados Unidos no significa que Uruguay deba abandonar otras relaciones comerciales que ya tiene».

Negó también que el gobierno de su país quiera quebrar al Mercosur con la visita de Bush a Montevideo. «Estados Unidos no sólo busca una relación con Uruguay, busca una estrecha relación con Brasil, y mantiene buenas relaciones con el resto de las naciones», expresó.

El ex funcionario del Departamento de Estado destacó el discurso del presidente Vázquez de las últimas horas y los temas importantes que abordó. Valoró «como muy importantes la inversión en la gente, en la educación, porque ayudan a producir ciudadanos que puedan competir en un mundo económicamente más abierto, globalizado, y crean una fuerza productiva y competitiva».

El director del centro de estudios, que tiene unos 200 expertos trabajando en los más diversos temas, indicó que los acuerdos entre Estados Unidos y Brasil por el etanol «servirán para que Estados Unidos baje su dependencia del petróleo, pero también ­dijo­ hay razones ecológicas. Regionalmente, además, hay países de la región que no son productores de energía que también podrían beneficiarse del etanol. Este acuerdo podría tener un gran valor regional», sentenció.

 

«La orientación ideológica no es el factor clave»

DeShazo reconoció que en Estados Unidos se hablaba de un viraje hacia la izquierda en América Latina, pero «yo sostenía que personas elegidas y que gobiernan democráticamente, que quisieran tener una economía abierta y que quisieran una buena relación con Estados Unidos, serán muy buenos amigos de Estados Unidos, sean de izquierda, de centro o de derecha».

«Lo importante ­dijo­ son las políticas que se llevan a cabo. Lo importante es gobernar democráticamente, tener buenas políticas económicas que ayuden a reducir la pobreza, tener buenas relaciones con sus vecinos y su deseo de seguir trabajando con Estados Unidos. Esos son los factores importantes para Washington; la orientación ideológica no es el factor clave».

Más adelante expresó, ante los cambios que se podrían producir en las elecciones de 2008 en su país, que la política hacia América Latina ha sido bipartidista. «Desde los conflictos en Centroamérica en el 80, se fue formando una visión compartida» entre demócratas y republicanos, afirmó.

Opinó el ex diplomático, que trabajó para las administraciones de Carter, Reagan, Clinton y Bush padre e hijo, que «la visión de una región democrática, de economías abiertas, con comercio, es compartida» por republicanos y demócratas.

Opinó que las diferencias «están en la inmigración (el presidente Bush comparte una visión con un grupo de demócratas con el rechazo de algunos republicanos), Cuba (el embargo divide también horizontalmente a demócratas y republicanos) y el comercio».

Para el director del CSIS la guerra en Irak ha producido un sentimiento antiestadounidense en la región, «pero ha habido diferentes etapas. La imagen de Estados Unidos mejoró a finales de los 80, cuando Washington se puso en una posición de liderazgo promoviendo los derechos humanos, abogando por un retorno a la democracia y apoyando la transición en la región. Ultimamente ha habido un retroceso en la imagen y yo diría que lo de Irak, entre otras políticas, no fue bien recibido en la región, además de no haber prestado atención a las Américas». *

 

Venezuela

«Estados Unidos esperaba tener una relación constructiva con Venezuela y con el gobierno del presidente Hugo Chávez, teniendo en cuenta la relación energética. Pero esa relación se fue deteriorando con los años y uno de los elementos fue la dura crítica que hizo Chávez a la acción estadounidense en Afganistán después del 11 de setiembre, cuando Estados Unidos derribó con los aliados al gobierno talibán», dijo el ex embajador.

DeShazo dijo que la retórica de Chávez contra Washington «es única en el hemisferio, es un caso casi aparte». Sostuvo que «la retórica en Bolivia y Ecuador ha sido fuerte, pero no como la de Chávez».

 

Cuba

«Pienso que lo que se va a producir en Cuba es una sucesión en el poder. Raúl Castro ha sido designado hace tiempo como sucesor y tiene el control sobre el Ejército y las fuerzas de seguridad, lo que le asegura el control político. Sin embargo, el régimen de Fidel Castro ha sido muy personalista. Con su ausencia será algo distinto. Es posible que Raúl Castro comience a hacer cambios en el campo económico», estimó el ex embajador.

«Hay mucho deseo del pueblo cubano ­opinó el analista estadounidense­ de trabajar, ganar dinero y aprovechar los frutos de su labor. Por eso es factible que comience a abrirse la economía, pero manteniendo en principio la estructura política».

Al responder sobre si se justifica hoy el embargo al régimen cubano, cuando ya finalizó la Guerra Fría, DeShazo afirmó que el mismo se votó «para no dar el apoyo a un gobierno no democrático. Las leyes dicen que mientras no haya apertura a la democracia en Cuba el embargo continuará», explicó.

 

Ultrapopulismo

«En la región hay una tendencia hacia el ultrapopulismo, con un grado importante de autoritarismo en la política», alertó el director del CSIS. «Obviamente, señaló DeShazo, Venezuela es el caso más notable». Pero reconoció que «el crecimiento del ultrapopulismo se debe al fracaso de diferentes sistemas que dejaron una población insatisfecha con su condición, buscando ­dijo­ soluciones fuera del sistema», y puso como ejemplo a Ollanta Humala y Rafael Correa, que prometieron «cambiar todo» según su retórica.

En su opinión Argentina también aplicó recetas populistas, aunque admitió que las mismas tienen un sentido electoral, porque lo que hay que esperar es el paso de los comicios para ver el rumbo que tomará la administración, explicó.

Dijo también que en su país hay populismo. «En todos los países hay populismo», afirmó, pero lo interesante es ver «si conduce a prácticas no democráticas».