Congreso ecuatoriano discutió el presupuesto de 2007
El Congreso ecuatoriano analizó ayer el informe sobre el plan presupuestario de 2007, presentado por la Comisión de lo Tributario, Fiscal y Bancario.
El documento fue elaborado por los miembros de ese órgano del Legislativo y, según voceros parlamentarios, existe inconformidad con los gastos del programa financiero, debido al incremento del déficit, el cual superaría los 351 millones de dólares.
Clemente Vásquez, diputado social cristiano, criticó la víspera el alza en casi 300 millones de dólares en subsidios para el sector eléctrico, cuando el pasado año esa cifra era de sólo 63 millones.
Otra legisladora, Wilma Andrade manifestó preocupación por los altos fondos destinadas en el presupuesto para la infraestructura de hospitales y educación.
«Salud sube al menos 75 millones de dólares, y educación en mil 200 millones», señaló Andrade.
El plan financiero del gobierno nacional asciende a nueve mil 767 millones 730 mil 362 dólares, algo más del 14 por ciento con respecto a 2006.
El Parlamento no puede rechazar el documento, sólo sancionarlo o reformarlo en un debate hasta el miércoles próximo, pues de lo contrario el proyecto financiero de este año entrará en vigencia de manera inmediata.
Ricardo Patiño, ministro de Economía, ratificó la intención del ejecutivo de privilegiar los sectores sociales (dos mil 688 millones de dólares) y productivos (789 millones).
Por ello, se destinan más fondos para Bienestar Social, Educación, Salud, Obras Públicas y Fuerzas Armadas a través de reasignaciones.
Patiño destacó que el pago del servicio de la deuda externa sufrirá una reducción, pues del 38 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) que se desembolsó en el 2006, este año sólo se destinará el 28 por ciento.
Destacó que unos 100 millones de dólares para el incremento salarial de los maestros y la homologación de los militares no fueron contemplados en el documento.
Alrededor de 60 millones de dólares para el alza prevista en sueldos de los maestros no pudo ser incluida en el presupuesto, debido a las limitaciones de la Ley de Responsabilidad Fiscal.
Dicha legislación establece mecanismos para el control del gasto a través de techos fijados por reglas macro-fiscales. *
Compartí tu opinión con toda la comunidad