Objeciones de famoso fiscal al pedido de extradición de Isabel

¿Esta preparando Isabelita Perón la «Gran Pinochet»?

Es que sus letrados, para evitar su extradición a Argentina, estudian jugar la carta de su supuesta incapacidad mental. Cuando Isabelita gobernaba Argentina en medio de cadáveres era un lugar común decir que no era mentalmente apta. Actualmente con sus 75 años, sus abogados ya dejan entrever que no está en condiciones de afrontar un juicio. «Hasta que pasó esto ­la detención­ su estado de salud era aceptable», dijo sin embargo en Buenos Aires uno de sus letrados, Atilio Neira.

Vayamos por parte. Ni María Estela Martínez nacida en La Rioja posee doble nacionalidad, argentino-española ni tiene ni ha tenido el poder de Augusto Pinochet, quien se valió del ardid de la locura para eludir los tribunales. Nadie se entusiasma en Argentina con defender a la viuda de Juan Domingo Perón pero un ex fiscal de fama ha salido a objetar el reclamo del juez Héctor Acosta, que la responsabiliza de la desaparición de un estudiante y las torturas que sufrió un menor en febrero de 1976, un mes antes de su derrocamiento, e inició los trámites de extradición. Han aparecido pruebas concluyentes sobre su detención.

Otro magistrado, Norberto Oyarbide, que investiga los asesinatos cometidos por la organización parapolicial Triple A y ya detuvo a cuatro ex policías tiene fundamentos de mayor peso que Acosta para reclamar a la ex presidenta: posee comprobantes de la compra de armas destinadas al Ministerio de Bienestar Social, desde el que operaban José López Rega y la Triple A. Y actas de reuniones de su gabinete donde se habrían precisado los blancos.

La Audiencia Nacional española le hará un examen psiquiátrico para determinar si simuló en su declaración del viernes. Fuentes cercanas al magistrado la definieron como «una persona que no está en sí misma todo el tiempo».

Dice otra cosa el abogado de Isabelita, Humberto Linares Fontaine, que la representó en el juicio que había instado Marta Holgado alegando ser hija legítima de Perón y que la genética demostró que no era quien decía ser. Entonces afirmó que «la señora estaba psíquicamente bárbara».

Veamos qué opina el ex fiscal durante el juicio a las Juntas Militares de la pasada dictadura Julio César Strassera. Calificó de «un mamarracho» y «un disparate» el intento judicial de responsabilizar a la ex presidenta María Estela Martínez de Perón por desapariciones y torturas ocurridas durante su gobierno. «En el juicio a las Juntas se dijo claramente que los decretos» que firmó la ex presidenta «no decían ‘aniquilar la subversión’, sino ‘aniquilar el accionar de la subversión'», y eran «totalmente legítimos». Para él la extradición en trámite «es una decisión política», pero desligó al presidente Néstor Kirchner al señalar que «nadie le puede imputar» que «haya hecho esto».

Tampoco tiene «el menor asidero la posibilidad» de que la ex presidenta sea responsable por las desapariciones cometidas por la Triple A. Es algo discutible ya que bajo su presidencia actuó esa paramilitar, que no requería de decretos o leyes para matar sino de mirar para otro lado El columnista Alberto Amato, se interroga en Clarín «qué sería más adecuado, ya que no más ecuánime: ¿castigar o saber? Los asesinos de la Triple A están, en su mayoría, muertos. Los que no lo están, han cometido la imprudencia, diría Borges, de cumplir una alta edad. ¿No sería mejor que revelaran lo que callaron durante tres décadas? Es un dilema para los jueces. Tal vez ellos no puedan hacer justicia. Pero bien pueden hacer historia». *