Kirchner no romperá con Irán

La voladura de la AMIA, la sociedad de beneficencia judeo-argentina, que en 1994 dejó 86 muertos y numerosos heridos entra nuevamente al ámbito internacional

Escrito por: ISIDORO GILBERT

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral avalaría en días el dictamen acusatorio del fiscal Alberto Nisman, quien sostiene que en 1993 el gobierno de Irán encargó el ataque a la guerrilla Hezbolá. Y pedirá, vía Interpol, la detención del ex presidente de Irán Akbar Hashemi Rafsanjani y de otros siete ex funcionarios de alto rango de su gobierno por estar implicados en el atentado terrorista.

Para la web de la DAIA, el brazo político de la colectividad, “la decisión judicial implica la inminente ruptura de las relaciones diplomáticas y comerciales entre el Estado iraní y el argentino”. Sin embargo, fuentes confiables de la cancillería dicen que es difícil que el Gobierno decida ese recurso extremo o que denuncie a Irán ante el Consejo de Seguridad,

Grupos islámicos, piqueteros y de izquierda ultra repudiaron el dictamen del fiscal Nisman y reclamaron en la calle que el juez “no sea embaucado, ya que esta causa, más que judicial, es política”, afirmó el Sheij Abdalá Madani, de la Asociación Argentina Islámica.

El dictamen de los fiscales que imputó a Irán produjo asombrosas respuestas. EEUU y Jerusalén dieron a conocer su felicitación a horas de emitido el dictamen, cuando nadie tan lejos pudo haber leído las 801 páginas del escrito.

El régimen de Mahmud Ahmadinejad, que ha negado el holocausto y aboga por la destrucción de Israel, irrumpió con un desmentido previsible. La Cancillería iraní dijo que sometería la cuestión a un tribunal internacional. La Revolución Islámica hizo desaparecer o asesinó a la izquierda marxista expresada en el partido Tudeh, lo que marca lo complejo del tema para sectores que no desean ser usados por la estrategia de los EEUU.

El experto de Página/12, Raúl Kollman, afirma que la acusación es débil y está basada en informes de inteligencia (el Mossad y la CIA) y en testimonios de arrepentidos o disidentes iraníes. “El dictamen menciona que el atentado contra la AMIA se resolvió en una reunión del Comité de Asuntos Especiales el 13 de agosto de 1993. ¿De dónde sale esa afirmación? De lo que declaran cuatro arrepentidos y disidentes que, como ocurre con los exiliados cubanos de Miami, tienen mucha relación entre sí y, sobre todo, una causa común que consiste en adjudicarle lo que sea al régimen de Teherán”, afirma Kollman.

“Las pruebas objetivas son muy pocas y las mismas, o más, podrían enumerarse contra Siria, contra grupos palestinos o contra una célula de fundamentalistas sin conexiones internacionales, modelo que se ha visto en numerosos atentados”, añade.

En 2003, se ordenó la detención del ex embajador Hadi Soleimanpour. Fue un naufragio, el funcionario iraní fue liberado por un tribunal británico y no hay nuevas pruebas para mostrar.

El gobierno ha dicho que deligenciará los pedidos judiciales a pesar de la fragilidad de la solicitud. Según el columnista de La Nación, Joaquín Morales Solá, Néstor Kirchner, se trata de una señal dirigida a Washington

“Lo cierto es que el beneplácito de Kirchner a la decisión de los fiscales significa, al mismo tiempo, un cambio sustancial en su política exterior. Se está alejando de la política exterior de Hugo Chávez, aliado vociferante de Irán y de Corea del Norte.

Ya Brasil se había alejado de él. El precio del petróleo está cayendo y Chávez comienza a quedarse solo en el sur de América”, supone el destacado columnista. *