El tercer debate

FINALIZADO EN la madrugada del martes 24, el tercer debate Lula-Alckmin (esta vez a través de la red Record de TV) dejó más claras aún las diferencias entre ambos. El presidente sostuvo que la reelección es el camino para que Brasil continúe creciendo con generación de empleo, inflación controlada, aumento de ingresos de los trabajadores y reducción de las desigualdades sociales. En cambio, a cuatro días del segundo turno, Alckmin no presentó ninguna propuesta de gobierno.

 

Diferencias muy claras

Más aún: no sólo ignoró los sensibles avances que bajo el actual gobierno se lograron en tres años y nueve meses, sino que incluso pretendió negar las realizaciones a favor de las poblaciones del nordeste. En este punto álgido del debate el presidente reaccionó con energía, recordando que esa región creció más que la media nacional y que la calidad de vida del nordestino mejoró considerablemente en este lapso (como lo prueban, por otra parte, las elevadas cifras de adhesión a la candidatura). En todo el país, los índices de pobreza fueron abatidos en 19%. La Bolsa Familia beneficia a 11 millones de familias, unos 40 millones de seres. Al propio estado de Sâo Paulo, gobernado por el PSDB, el gobierno le destinó más de 2 mil millones de reales, y allí la Bolsa Familia beneficia a 1 millón cien mil familias.

Otra gran diferencia entre el gobierno y su antecesor del PSDB en materia económica: » El Brasil quebró dos veces bajo vuestro gobierno  disparó Lula- en un solo día volaron 10 mil millones de reales». También recordó que bajo su gobierno las empresas crecieron más que los bancos, por primera vez en 26 años: «Petrobras sola creció más que todos los bancos juntos, y por eso tiene 87 mil millones de dólares para invertir en Brasil hasta 2011″. En cambio Alckmin no supo explicar el tremendo agujero de 1.200 millones de reales de déficit que legó a su sucesor en el gobierno de Sâo Paulo, lo que ha llevado a reducir en un 80% las obras en dicho estado.

También resultaron notorias las diferencias en la política exterior. Mientras Alckmin criticó el Mercosur y pareció añorar la época de la dependencia respecto a Estados Unidos, Lula defendió la ampliación del comercio exterior de Brasil hacia los mercados mundiales, el récord de las exportaciones y la gravitación del G-20, creado por iniciativa brasileña, como instrumento de defensa de los intereses de los países del sur.

En la parte inicial del debate, al volver a agitar Alckmin el tema de los escándalos promovidos desde la prensa, el presidente recordó que en el gobierno de Sâo Paulo se bloquearon las actividades de no menos de 69 comisiones investigadoras, «mientras que mi gobierno no barrió ninguna investigación por debajo de la alfombra».

 

Cardoso y la sibila de Cumas

En el punto fundamental de las privatizaciones, Lula reclamó a su contrincante que garantizara que no proyectaba privatizar el patrimonio público. Alckmin guardó silencio.

Ya se sabe que esa fue una constante de los gobiernos de FHCardoso en lo nacional y de Alckmin en Sâo Paulo; y que ello fue aconsejado a texto expreso por sus principales asesores en la campaña como es el caso de Mendonça de Barros respecto a Petrobras y del profesor Nakano. Al respecto se ha citado la siguiente aseveración del ex presidente Cardoso: «Nâo sou contra a privatizaçâo da Petrobras» (No estoy contra la privatización de Petrobras), para después pretender que faltaba una coma, y que la frase debía leerse así: «No, estoy contra la privatización de Petrobras».

Se ha resucitado en este punto una leyenda de la sibila de Cumas. Cuando los soldados que partían a la guerra la interrogaban sobre su destino, les respondía: «Ibis, redibis, non morieris in bello» (irás, volverás, no morirás en la guerra). Pero cuando le preguntaban por los que no regresaban, decía que el error era por culpa de una coma, porque ella había dicho: «irás, no volverás (redibis non), morirás en la guerra». Ante el revuelo que provocaron sus declaraciones en la campaña por Alckmin, pareciera que FHCardoso quiso imitar a la famosa profetisa.

 

La disyuntiva

Leonardo Boff dice que el domingo estarán en juego dos proyectos de país.» Cansado de las elites, el pueblo votó por sí mismo al elegir a Lula presidente. Alckmin representa el poder de las clases dominantes, Lula el proyecto alternativo Como ningún gobierno anterior, él otorgó centralidad a lo social con iniciativas que benefician a cerca de 40 millones de personas. De ahí puede nacer otro tipo de Brasil. El significado histórico de reelegir a Lula es permitir que culmine ese comienzo de la construcción de otro Brasil posible».

Se anuncian otros dos debates más, lo que está resultando un tanto excesivo. *