Los conservadores dudan del presidente

«¿Bush es un imbécil?». Tal es la provocadora pregunta que lanzó días atrás Joe Scarborough, ex legislador republicano y presentador del talk-show «Scarborough Country», en la cadena de televisión MSNBC, un cuestionamiento escuchado más a menudo en el seno de la izquierda norteamericana.

«Desde hace seis años, George W. Bush ha sido ridiculizado por los círculos de izquierda. Pero ahora, en lugar de reírse de la arrogancia de los demócratas, los republicanos se unen a la izquierda para preguntarse sobre las hazañas intelectuales del presidente», dijo Scarborough en el sitio de su programa, donde le reprocha a Bush su «falta de curiosidad intelectual».

Mientras numerosos candidatos republicanos en campaña para las elecciones legislativas de noviembre toman distancia de la administración Bush sobre Irak, varios editorialistas y comentaristas de televisión conservadores, los llamados «líderes de opinión», han comenzado a expresar sus dudas.

En una columna titulada «El triunfo de la irrealidad», publicada la semana pasada en el Washington Post, el editorialista George Will apunta contra la política del presidente Bush en Medio Oriente y contra los neo-conservadores que quieren transformar la región.

«Los ‘realistas’ de la política exterior consideran la estabilidad de Medio Oriente como el objetivo. Los críticos de los ‘realistas’, que consideran el realismo como una condenable falta de ambición, consideran la estabilidad como el problema. Este problema ha sido resuelto», dijo Will en referencia implícita a Irak y a Líbano.

«¿El Vietnam de Bush?», se pregunta en el título de una columna Rich Lowry, editorialista de la influyente revista conservadora National Review. «Luego de tres décadas durante las cuales se han equivocado de manera repetida, la izquierda, en cuanto a la guerra en Irak, podría hacer su primer diagnóstico exacto. En Irak como en Vietnam, nos enfrentamos a la perspectiva de la derrota», señala Lowry en la edición de este mes.

Bush tomó nota el lunes del humor más bien sombrío de sus compatriotas y declaró entender «por qué la gente está desalentada acerca de Irak».

«Son momentos difíciles y ponen a prueba la moral de nuestro país», declaró en conferencia de prensa.

Aún cuando se enfurecen por las insuficiencias del gobierno de Bush, editorialistas y comentaristas conservadores siguen rindiendo fidelidad al presidente y se recuperan atacando a uno de sus blancos preferidos, los representantes de la izquierda.

«Cada vez que los partidarios de la guerra neo-conservadores como yo estamos exasperados por la administración Bush (…) alguien como el secretario de Estado del primer mandato de Clinton, Warren Christopher, hace hablar de él», escribe, algo aliviado, el editorialista William Kristol en el Weekly Standard en referencia a una reciente columna de Christopher.

«Dada la forma de ver las cosas del establishment de izquierda y del Partido Demócrata, perfectamente personificado por Warren Christoher, agradecemos a Dios tener una administración Bush y no una administración Kerry», añadió Kristol, en referencia al ex candidato a la presidencia de 2004.

Un punto de vista compartido por el insolente Scarborough: «Voté por George Bush dos veces y lo haría de nuevo si Al Gore y John Kerry fueran otra vez las alternativas». *