"Chávez tiene un verdadero TLC petrolero con EEUU"

Eso no le impide definirse como antiimperialista, priorizando el desarrollo del Sur y condenando al presidente norteamericano George Bush, sin dejar de marcar distancias con el venezolano Hugo Chávez, apostando por fortalecer la Comunidad Andina de Naciones e impulsar la Unión Sudamericana, «apuntando a convertir al Perú en líder de América Latina». En cuanto a su gobierno, afirma que lo constituirá con personas de distintas fuerzas políticas y que en su gabinete no serán mayoría los miembros de su partido, el APRA.

 

–En la Unión Sudamericana que usted afirma que hay que impulsar con más fuerza, ¿hay lugar para Venezuela?

–Desde luego, no debemos dejar fuera a ningún país. Aunque es terrible que en esa nación no haya libertad de expresión, inversión ni asociación. Ahí el Estado recoge el 80% de los ingresos y los administra mal, con una dictadura que padece la enfermedad militarista. Chávez usa un doble lenguaje, es una escopeta de doble caño, por un lado critica los Tratados de Libre Comercio de Colombia y Perú y por otro tiene un verdadero TLC petrolero con Estados Unidos.

–¿Usted cree que será positivo el TLC de su país con Estados Unidos?

–Sí, tenemos que ampliar nuestra presencia en ese mercado con exportaciones de productos y no con exportaciones de personas, como está ocurriendo ahora.

–Volviendo a Chávez ¿cómo evalúa su relación con Evo Morales y con su contendiente en las elecciones, Ollanta Humala?

–Chávez es una gran amenaza para la unidad sudamericana, financiado como está por el aumento del petróleo. El llevó al presidente boliviano a cometer grandes errores, que espero se solventen y a Humala le sirve como jefe de publicidad y le da dinero. Es una intromisión en nuestra política interna que rechazo sin más vueltas.

–¿Y los demás gobiernos latinoamericanos, Lula, Bachelet?

–Lula está impulsando un cambio responsable, muy positivo. Y en Chile se vive un ejemplo de gobierno democrático y coherente, con la concertación que reúne a socialistas y democratacristianos. Ahí se demuestra que es posible constituir gobiernos sólidos con miembros de distintos partidos.

 

–Volviendo al tema de las empresas extranjeras, si usted no se plantea las expropiaciones, ¿qué es lo que negociará?

–Con las que ya están en Perú negociaremos cambios en los contratos. Por ejemplo, hay una empresa minera que cuando firmó el convenio con nuestro país, la onza de oro se cotizaba a 240 dólares, ahora se está cotizando a 700. Por eso, tiene que quedar más para el país. Estoy seguro de que si en el Reino Unido se diera un caso así Tony Blair no hubiera vacilado en poner o subir un impuesto, cosa que aquí no se ha hecho.

 

–Su posición sobre la política económica parece haber variado respecto a la que aplicó durante su gobierno, entre 1985 y 1990. ¿Cree que ha cometido errores y ahora se apresta a corregirlos?

–Primero déjeme decirle que no hay nadie libre de cometer errores y los que yo haya cometido por supuesto que intentaré corregirlos, pero eso no tiene nada que ver con los cambios en la política económica, ya que esta cambia porque es el mundo el que ha cambiado. Como ejemplo le diría que no se debe aplicar la misma política económica en guerras que en paz y normalidad. En la actualidad el marco mundial ha cambiado, desde el fin de la guerra fría y el enfrentamiento entre dos grandes superpotencias hasta el advenimiento de la sociedad de la información, que ha producido un marco mundial totalmente renovado, en el que la inversión privada es mayor que la estatal. Estamos viviendo una etapa de normalidad mundial y democracia y en ese cuadro es que tenemos que definir, como lo estamos haciendo, la política económica.

 

–En el plano interno ¿cuáles serían sus objetivos más importantes?

–Lo primero es el empleo, con acciones estatales coordinadas con la iniciativa privada. Tenemos que reducir el desempleo, formalizar el subempleo, apoyar a las pequeñas y medianas empresas y darle un fuerte impulso al sector turístico, donde el Perú tiene grandes riquezas y posibilidades de desarrollo. Lo segundo será encarar el suministro de agua, que en la actualidad falla escandalosamente. Fíjese usted que hay ocho millones de peruanos que carecen de agua en sus domicilios y un millón doscientos mil de ellos están en Lima. El tercero es mejorar radicalmente el sistema de salud, que funciona muy mal, para garantizar el acceso universal a la sanidad y que nadie quede excluido.

–Usted se definió como anti-imperialista. ¿Lo sigue manteniendo?

–Sí, yo como Presidente del Perú condené la invasión de Nicaragua y Panamá por Estados Unidos, porque entiendo que ningún país debe invadir a otro, sean cuales sean los motivos que se invoquen.

 

–¿Usted apoyará una reforma de las Naciones Unidas y, en ese tema, está de acuerdo con que se mantenga el derecho de veto?

–En eso mantendré la política que ya expresé en 1986, cuando me pronuncié a favor de la reforma y de que se anule el derecho de veto que en ese organismo internacional tienen cinco países. Hay que democratizar la ONU, que tiene que jugar un papel importante en este mundo globalizado.

 

–¿Eso no lo enfrentaría al gobierno de George Bush?

–No debe afectar al señor Bush, porque de lo que se trata es de que entre todos los países avancemos por el camino de la democratización de la ONU, un objetivo nada fácil de conseguir pero que con paciencia, tesón y negociaciones entre todos podremos lograrlo.

 

–¿Cómo visualiza las relaciones con la Unión Europea, es partidario del acuerdo de asociación que está negociando con la Comunidad Andina?

–Estoy de acuerdo con esa asociación que, además, debe ir más allá de un simple tratado de libre comercio, porque con Europa nos une la cultura y la política, dos campos en los que debemos colaborar con fuerza y decisión. *