Crisis institucional en la Universidad porteña

Por lo pronto por dos veces consecutivas los delegados que representan a profesores, egresados y estudiantes, según la tradición del movimiento reformista de 1918, no pudieron reunirse porque la sede habitual para estas reuniones, el Colegio Nacional Buenos Aires fue ocupada por centenares de estudiantes que responden a la Federación Universitaria de Buenos Aires, dominada por sectores de izquierda dura.

La FUBA, se opone a que se designe como máxima cabeza de la Universidad al decano de la Facultad de Derecho, Atilio Alterini por su actuación como juez y funcionario municipal en los años del terror. No fue la izquierda la única que ocupó el recinto histórico: de las filas de Alterini, apoyado por la mayoría de los decanos y sectores estudiantiles y profesores vinculados a la Unión Cívica Radical, según denuncias periodísticas, se enviaron a personas armadas reclutadas entre los «barras bravas» de los match de fútbol que cuando se les preguntaba que carrera cursaban, hacían mutis por el foro

En una jugada audaz los partidarios de Alterini, en una demostración de mayoría, se autoconvocaron y declararon iniciada la asamblea, con 132 representantes, en la Facultad de Farmacia y Bioquímica. Son más de los 119 delegados que necesita para ganar en primera votación. Dos horas más tarde, la izquierda declaró desconocer «la validez jurídica» de la «supuesta asamblea autoconvocada y sus decisiones».

Con estos antecedentes quedan abiertas todo tipo de interpretaciones reglamentarias, donde no escasean versiones de rupturas y negociaciones políticas. En la lista de candidatos, además de Alterini, siguen anotados Jaim Etcheverry y el ex decano de Agronomía, Fernando Vilella. Pero estos dos podrían bajarse en favor del investigador Alberto Kornblihtt, elegido por la izquierda para representar su espacio. Dos candidatos de ese perfil ya declinaron sus candidaturas en su favor.

El rector Jaim Etcheverry rechazó la asamblea de los partidarios de Alterini porque desconocen «las más elementales normas democráticas, ejercieron el poder discrecional de las mayorías, creando una fractura inédita en nuestra universidad».. También criticó a los estudiantes, a quienes endilgó «la actitud antidemocrática de quienes consideran que hacer oír su opinión requiere callar a los demás».

Los partidarios de Alterini se apoyaron en un artículo del estatuto para constituirse como asamblea, el que dice que el cuerpo puede convocarse a pedido de un tercio de sus integrantes. Desde su punto de vista, hubieran podido incluso elegir a Alterini como rector. Llamaron a reanudar la asamblea con el resto de los participantes, «no antes del 18 de este mes». Un tiempo, suponen algunos, en el que podrían convencerse a partidarios de Alterini a cambiar de apoyos.

 

El tiempo podría facilitar una solución

Profesores, alumnos y cuatro decanos del espacio de izquierda, desconocieron la «validez jurídica» de la asamblea, por ignorar «los principios de transparencia, publicidad y democracia que deben regir la vida universitaria». Se apoyaron en el argumento de que «no hay falta de funcionamiento de los cuerpos de gobierno de la UBA; hay legalidad y no hay ninguna situación extraña que avale esta asamblea», dijeron.

«Es un acto político que tendrá consecuencias. No fue una asamblea, sino un grupo que se reunió como bloque. Esta actitud atenta contra la vida democrática y marca la forma de hacer política de esos actores», dijo Kornblihtt. Aseguraron que el lunes acudirán al Consejo Superior para poner fecha a una nueva asamblea.

La FUBA sólo aceptarían no impedir la realización de la asamblea si Alterini depusiera su candidatura. . «Nunca pensé en renunciar», repite Alterini y afirma que los cuestionamientos que se le hacen son «una infamia».

Alberto Kornblihtt es un biólogo especializado en biología molecular, investigador principal del Conicet, el centro de investigación por excelencia, profesor titular plenario de la Facultad de Ciencias Exactas, aceptó en presentarse como el candidato progresista, para evita que el radicalismo vuelva a manejar la Universidad como lo hizo por varios períodos con sus «políticas prebendarias».

Propulsa «una universidad pública, gratuita y laica, abierta a la sociedad y generadora de conocimientos. Creemos que la lucha por el presupuesto es genuina. La universidad está mantenida por los bajos salarios docentes y la baja inversión en infraestructura y equipamiento. La universidad necesita un presupuesto acorde con su masividad, que no es incompatible con la calidad. No hay que tener miedo a la movilización, que es genuina y no destructiva cuando está encabezada por las autoridades. Estamos mucho más cerca de la universidad generadora de conocimientos que de la universidad profesionalista. Debe haber un aumento de las dedicaciones exclusivas, una solución para los docentes ad honórem, un desarrollo del pensamiento crítico», le dijo a La Nación..

Y objeta a Alterini porque fue funcionario de la dictadura «y sería una mala señal que fuera elegido, pero lo más importante es el tipo de política universitaria que representa. No cambiaría mucho que ganara otro candidato de ese espacio». El gobierno de Néstor Kirchner no tiene mucho espacio en el mundo universitario. Como la Universidad es Autónoma, desde el gobierno nadie dice nada. *