Lula, políticos y religiosos no pudieron convencer a brasileños

El resultado del referéndum -64% contra la prohibición, 36% a favor- fue contundente y los analistas concuerdan en que se trató ante todo de un mensaje de descreimiento sobre la capacidad del Estado para contener la violencia que cada año deja al menos 36.000 muertos por armas de fuego.

«La fuerte preferencia por el No se debe a una sensación muy fuerte de carecer de protección policial», dijo Helio Jaguaribe, decano del instituto de Estudios Políticos y Sociales de Rio de Janeiro, en declaraciones a la AFP.

Para Janio de Freitas, columnista de Folha de Sao Paulo, el «verdadero vencedor» del referéndum fue «el Gran Miedo que, más que el presunto ladrón, nos roba la seguridad y nos hace sentir en nuestros coches como en trincheras expuestas a un ataque en cualquier momento, en cualquier lugar».

El resultado echó por tierra una campaña que tuvo el respaldo de Lula y que movilizó a políticos oficialistas y opositores, a artistas de la talla del cantante y compositor Chico Buarque, y a grupos religiosos.

«La sociedad se manifestó contra una propuesta apoyada por los tres poderes de la República: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, por buena parte de los medios, por gente famosa, por artistas queridos, políticos influyentes, líderes religiosos y por lo que hay de más significativo de lo ‘políticamente correcto'», dijo la comentarista Lucia Hippolito en la radio CBN.

La identificación del Sí con la aprobación al gobierno y del No con la oposición tuvo su peso, aunque limitado.

Una encuesta publicada el domingo por el diario Folha de Sao Paulo indicó que un 34% de las personas que aprobaban el desarme tenían una opinión favorable del gobierno, una cifra seis puntos porcentuales por encima de la media nacional.

Y entre quienes se oponían al desarme, un 32% tenía una opinión desfavorable del gobierno (4 puntos por encima de la media nacional).

Así y todo, la grave crisis que sume al oficialista Partido de los trabajadores (PT, izquierda) por denuncias de corrupción y la erosión constante del prestigio de Lula pudo tener su parte en la magnitud de la derrota del Sí.

«No descarto que el resultado pudo ser diferente si la politización del tema no se hubiese dado en un momento de fragilidad del gobierno federal», dijo el diputado Antonio Carlos Buscaia, del PT. El resultado del referéndum debe tener un impacto en la agenda de las elecciones generales de octubre de 2006.

«Ya no existe la menor posibilidad de que un candidato a la Presidencia deje de proponer un programa eficaz de seguridad», dijo el senador centrista Renan Calheiros, uno de los principales aliados de Lula en el Congreso y gran patrono del referéndum.

El diputado Raul Jungmann, del opositor Partido Popular Socialista y secretario general del Frente Parlamentario por un Brasil Sin Armas, afirmó que «el gran adversario del Sí no fue el No, sino el PT y el gobierno», y advirtió sobre el riesgo de un giro a la derecha de las preocupaciones sociales.

«El conjunto de fuerzas de centroizquierda, que tenía cierta hegemonía desde el fin de la dictadura, se está apartando de la sociedad civil. Sin una reorientación del centro hacia la izquierda, Brasil puede dar un guiño a la derecha», afirmó. *