Atacan a jueces que defienden la Ley

Es la vieja triquiñuela de los que reclaman «tolerancia cero», que ni acaba con el delito ni defiende a las víctimas. Los jueces criticados son Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay que llegaron al más alto tribunal a propuesta de Néstor Kirchner que el Senado Nacional aprobó tras un largo proceso de impugnaciones y un debate inédito en este tipo de decisiones.

Desde el gobierno nacional salieron a criticar a Blumberg que se hizo notorio tras la trágica muerte de su hijo Axel a manos de secuestradores. Su mitin, esta vez, no llevó multitudes aunque la lluvia caída el jueves puede ser un atenuante. Seamos claros: la mayoría de los reclamos lo firmaría cualquier ciudadano, porque la impunidad es un flagelo pero los ataques a jueces que defienden la aplicación de un principio elemental como el de la «presunción de inocencias», revelaría cual es la intención de este emergente social que es, por eso y por su discurso, disputado como eventual candidato a legislador para las elecciones de octubre aunque el ingeniero ha desechado esas invitaciones.

Blumberg jamás encara la represión sangrienta de los años de plomo lo que es llamativo. Mucho más porque Zaffaroni y Argibyay parecen imponer en la Corte lo que se aguarda con ansiedad: que las normas sobre Punto Final y Obediencia Debida son inconstitucionales.

Cuando ello ocurra, acaso antes de fines de mes, se agilizarán los procesos contra unos 120 represores de aquellos tiempos, hoy detenidos en sus casas, por la edad, o en cuarteles.

El tropel de represores se amplió con la detención de un hijo del ex almirante Eduardo Emilio Massera, que está casi en estado vegetativo. A Massera hijo lo apresaron porque se lo ubicó como el que manejó la administración de campos, dinero y otras riquezas, saqueados por personal de la Marina que respondía a su padre. Fueron saqueos de bienes de desaparecidos.

 

Un Seminario muy importante

Camino a las nuevas realidades, las FFAA se van adaptando. Es interesante que este en funcionamiento un seminario sobre «Los valores y principios de la profesión militar», organizado por la Armada y el Ministerio de Defensa.

Pedro Nikken, el ex juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, uno de los invitados extranjeros, subrayó en la primera sesión del jueves que «no hay resarcimiento posible mientras dure la incertidumbre sobre todo en el caso de las desapariciones forzadas de personas (…) Como escribió Antonio Machado: ‘Alegrémonos que la verdad se diga aunque sea dicha tardíamente y aunque sea dicha en contra nuestra'».

Nikken estableció una frontera entre «la defensa y la seguridad: la defensa se ocupa de garantizar la soberanía e integridad territorial.

La seguridad implica un concepto más amplio que garantiza los derechos individuales de las personas y excede el ámbito de las Fuerzas Armadas y es responsabilidad de otros sectores de la sociedad y el Estado».

Y advirtió que «sin democracia no hay derechos humanos. El Estado sólo es libre cuando se edifica sobre un pueblo libre».

Al inaugurar el seminario, el jefe de la Armada, Jorge Omar Godoy, destacó que «la adhesión a esos principios superiores (los derechos humanos), a ese modelo ético apuntado, no deviene por la vía de la imposición. Tampoco basta con editar manuales o códigos que contemplen aquellas conductas».

Godoy realizó en marzo del 2004 una autocrítica sobre el rol de la Armada durante la represión ilegal y en aquel momento recibió el apoyo de Rigoberta Menchú, quien en su país, Guatemala, tuvo un rol protagónico en el proceso de paz después de años de la represión ilegal liderada por los militares.

La Premio Nobel de la Paz expondrá sobre «Construcción de una cultura de paz: rol de las Fuerzas Armadas» el 16 de junio. Los encuentros son semanales y al del jueves concurrieron además los jefes del Ejército y de la Fuerza Aérea, así como el ministro de Defensa José Pampuro y numerosos oficiales de todas las armas.

El ministro destacó que «el primer imperativo ético es cumplir con la ley. Y la ley de leyes es la Constitución. Ella expresa el conjunto de valores fundacionales de la Nación. Y deja plasmada la elección de una forma republicana de organización política, lo que implica también el desarrollo de una moral».

Que así sea. *