"El terrorismo va a librar batalla en los cinco continentes"

Vargas Llosa recibe a la AFP al anochecer del jueves a dos pasos de los Campos Elíseos, en el Instituto Cervantes de París, minutos antes de protagonizar a sala repleta un encuentro literario en torno a su última novela, «El paraíso en la otra esquina», y sus dos protagonistas, Flora Tristán y su nieto, el pintor Paul Gauguin.

Con buen humor, Vargas Llosa hace valer su condición de miembro fundador del servicio español de la AFP en París y pregunta por ex compañeros de fatigas periodísticas, pero su expresión se vuelve grave cuando acepta que la conversación se centre en la situación internacional.

 

– ¿Qué diagnóstico hace de la crisis de Irak, del fenómeno Al Qaida…?

– Creo que estamos sólo en el principio. Tengo la impresión de que este proceso que ha comenzado el 11 de septiembre y ha continuado el 11 de marzo es apenas el comienzo de una larga ofensiva de movimientos fundamentalistas contra todo lo mejor que representa Occidente: la tolerancia, la convivencia en la diversidad, la sociedad laica, la emancipación de la mujer, la igualdad de derechos, el universalismo. Creo que es un tipo de guerra muy difícil ganar porque los enemigos no tienen una posición visible ni una definición clara, trabajan completamente camuflados dentro de lo que es la propia sociedad amenazada, actúan por grupos que son más bien pequeños y que no están necesariamente conectados; aunque tengan una finalidad común, tienen una autonomía que hace mucho más difícil su identificación y su persecución. Cuentan además con una tecnología del terror que hoy día es inmensamente destructiva y tienen una falta total de escrúpulos para aplicar el terror contra inocentes. Creo que es una larga batalla para la cual se necesita que haya una gran solidaridad entre los países y sobre todo un magnífico trabajo de inteligencia. No hay que ser muy optimistas, hay que tener conciencia cabal de que el terror va a seguir golpeando.

 

– ¿América Latina está a salvo de este peligro?

– El terror, por desgracia, ha echado raíces en América Latina desde hace mucho tiempo. En el Perú, nosotros vivimos desde el año 1980 una situación de violencia política terrible por un movimiento fundamentalista que era Sendero Luminoso y la Comisión de Reconciliación y de Paz recientemente dio a conocer el balance de las víctimas, que superaba todo lo que se podía uno imaginar, más de 60.000 muertos y desaparecidos en un proceso de ocho años. En Colombia se vive una violencia que en muchos momentos es puramente terrorista, con destrucción de vidas inocentes, atentados contra el mayor número… No se puede descartar que en un momento dado este terrorismo actual se proyecte también hacia esa expresión, con matices propios por supuesto, de la cultura occidental que es América Latina. Esta guerra se da a escala planetaria. Aunque el objetivo principal de la acción terrorista sea el mundo occidental, yo creo que es una batalla que se va a librar en los cinco continentes.

 

– ¿Qué inspira este momento al intelectual que al ejercicio de la reflexión añadió en su momento la voluntad de acción política?

– Yo creo que estamos viviendo un momento muy grave. He visto por ejemplo con gran preocupación que el presidente Bush ha respaldado prácticamente sin ningún tipo de atingencia el proyecto del primer ministro israelí de mantener buena parte de los asentamientos o colonias israelíes en Cisjordania. Me parece un paso atrás muy grave en una política que los Gobiernos tanto demócratas como republicanos habían mantenido en Estados Unidos: que Israel respete la división territorial que existía en 1969. Yo creo que hay una relación muy directa entre la gran hostilidad de todos los países árabes y la posición norteamericana en el diferendo palestino-israelí, y ése es uno de los obstáculos mayores que tiene la pacificación de Irak. Esto es como echar aceite sobre el fuego, va a excitar la hostilidad hacia Estados Unidos en el mundo árabe y probablemente en una opinión pública que ya se muestra muy crítica por la política de Ariel Sharon, de confrontación, antinegociación, antipacificadora. Creo que la solución del problema palestino-israelí, si se diera, facilitaría enormemente la solución de la crisis de Irak. Y esa solución sólo puede venir del reconocimiento de dos Estados dentro de las demarcaciones territoriales del año 1969, según los acuerdos de las Naciones Unidas y según acordaron ese grupo, para mí muy avanzado y muy realista, de israelíes y de palestinos en la declaración de Ginebra de hace unos meses.

 

– ¿La impresión del ciudadano español Mario Vargas Llosa sobre la primera jornada del trámite de investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como nuevo presidente del Gobierno?

– He oído el discurso de José Luis Rodríguez Zapatero, no la polémica posterior, y me pareció un discurso que daba muchas entradas para una coexistencia pacífica con las distintas fuerzas de oposición, un discurso en el que Zapatero se mostró sumamente discreto respecto al tema de Irak, lo que a mí me parece indicar que tiene una posición flexible que puede adaptarse un poco a lo que sea la realidad. Y creo que eso es sumamente prudente y sensato. Ojalá que hubiera sobre ese tema, en España y en Europa, una posición de consenso porque eso le daría a Europa la posibilidad de tener una influencia en la evolución de los acontecimientos en Irak. *