ARGENTINA

Fiscal pide revocar condena a la activista Milagro Sala

El fiscal general Javier De Luca pide revocar la condena de la activista Milagro Sala, detenida desde hace más de un año en Jujuy. La Fiscalía cuestionó la credibilidad de los testimonios otorgados por los testigos René Arellano y Cristina Chauque.

Fiscal pide revocar condena a la activista Milagro Sala.
Fiscal pide revocar condena a la activista Milagro Sala.

El fiscal general argentino Javier De Luca dictaminó que debe revocarse la condena a la activista de la Tupac Amaru y parlamentaria del Parlasur, Milagro Sala. También pidió que se revoque las sentencias a Graciela López y Gustavo Salvatierra.

Sala fue condenada a tres años de prisión en suspenso el 28 de diciembre de 2016 por «daños agravados» ocurridos en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la provincia argentina de Jujuy durante una acción intimidatoria realizada por los ciudadanos (escrache) contra el entonces senador, actualmente gobernador, Gerardo Morales ocurridos en 2009.

De Luca solicitó que se declare nula la acusación de la querella que representa a Morales, y adelantó que denunciará por falso testimonio a dos de los testigos, René Arellano y Cristina Chauque.

El fiscal del tribunal de apelaciones objetó que la condena a Sala se basó en la presunción de que ella actuó como autora intelectual del escrache, un supuesto que «debió haberse demostrado judicialmente» en el proceso, y recordó que para atribuir determinados delitos es necesario presentar pruebas «que permitan alcanzar cierto nivel de certeza respecto de su participación». En ese sentido recordó que Milagro Sala ni siquiera había estado en el lugar de los hechos, por lo que no puede darse por sentada su participación sin pruebas.

Mentiras

La Fiscalía cuestionó la verosimilitud y credibilidad de los únicos testigos que le atribuían a Sala haber instigado la realización de los daños ocurridos en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, donde Morales participaría en una conferencia, ya que mintieron sobre diferentes aspectos en su relación con el gobernador.

De Luca detalló que ambos mintieron al negar que el único testigo de cargo, Arellano, trabajaba para la Gobernación de Jujuy, en tanto se produjo un informe del Poder ejecutivo provincial que confirmó su designación y relación laboral poco tiempo antes de la iniciación del debate oral. Arellano también mintió sobre cómo se contactó con Luciano Rivas, abogado de Morales.

Para el fiscal no son “mentiras irrelevantes” sino que demuestran “la cercanía y relación” con el principal denunciante.

El fiscal sostuvo que las declaraciones otorgadas por Arellano y Chauque durante el debate no sugerían que Sala hubiese instigado a delito alguno, pero que por esa razón el Tribunal recurrió a la incorporación por lectura de declaraciones prestadas durante la instrucción, de donde si surgía tal circunstancia, todo ello en violación a los dispuesto por el artículo 391 del CPPN y de las garantías de defensa en juicio e imparcialidad.

Sobre las sentencias de Graciela López y Gustavo Salvatierra, la Fiscalía dijo que no había prueba como para atribuir los daños a López y Salvatierra, a quienes se responsabilizó por el solo hecho de encontrarse presentes en el lugar, cuando nadie los había individualizado como autores de amenazas o de daños a la propiedad.

Ahora la Cámara de Casación Penal, el máximo tribunal penal de Argentina deberá pronunciarse al respecto.

Milagro Sala se encuentra detenida desde el 16 de enero de 2016 en Jujuy, varios organismos internacionales, entre elos el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas instaron al Gobierno argentino a que liberara de manera inmediata a Sala por considerar que su detención era arbitraria.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje