Google debe cancelar datos de quien lo pida según fallo de Justicia en Europa

Google tendrá ahora que eliminar los enlaces correspondientes a todos los ciudadanos que exijan la cancelación de su data personal, cuando la información a la que enlacen trate de hechos carentes de relevancia pública y comporten “un perjuicio grave o una lesión para los derechos del afectado”, según la sentencia. La norma es aplicable a todos los buscadores en Internet.

Google se había negado a reconocer este derecho, basado en que el buscador no responde a la legislación de ninguna nación de Europa, ya que se trata de una empresa estadounidense. El proceso que llevó casi 15 años, pasó por casi todos los tribunales y juzgados de apelación de Europa, hasta que finalmente el máximo tribunal europeo falló a favor de un ciudadano español que inició el reclamo. Mario Costeja, de 59 años es considerado por la prensa española “el impulsor del derecho al olvido” y compara la lucha que llevó adelante con la de David y Goliat. “Sea cual sea el resultado, al menos yo he puesto mi granito de arena para que se regule el derecho de los ciudadanos a poder pedir ante un organismo que se eliminen contenidos de Internet que les afecten”, dijo el español a la cadena SER de televisión.

El fallo es de algún modo sorpresivo y Google lo rechaza

Para los juristas de Europa no obstante el fallo ha resultado de algún modo una sorpresa: el 25 de junio del año pasado, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Niilo Jääskinen, falló que Google no era responsable de los datos personales incluidos en páginas web a las que remite su servicio de búsqueda. Ahohra el Tribunal de la Unión, entiende que Google “trata” los datos que indexa y debe ser responsable en determinadas circunstancias de información que perjudique a individuos cuando se publica su nombre y apellido.

Por su parte la directora de Comunicación y Asuntos Públicos de Google para el sur europeo, Marisa Toro, dijo que el fallo es “una decisión decepcionante para los motores de búsqueda y editores online en general. Estamos muy sorprendidos que difiera tan drásticamente de las conclusiones del Abogado General y de las advertencias y las consecuencias que ya identificó. Vamos a dedicar tiempo, desde este momento, para analizar las implicaciones de dicha decisión”, concluyó.