“World Press Photo”: especialistas descartan que primer premio de fotografía 2012 haya sido una “falsificación fraudulenta”

La imagen es desgarradora. En ella se puede apreciar la desesperación en el rostro de un grupo de hombres palestinos en una extensa procesión de lamentos, donde dos de ellos llevan en sus brazos a los pequeños Suhaib y Mohammed, ambos muertos en un ataque del ejército israelí. El escenario de fondo es un estrecho y precario pasaje en algún barrio de Gaza.

Dicha impactante fotografía fue tomada el pasado 20 de noviembre en la Ciudad de Gaza e hizo que Hansen, del periódico sueco Dagens Nyheter, ganara el primer premio de la edición 2012 otorgado por World Press Photo, el más prestigioso del mundo.

Sin embargo, el premio por dicha instantánea fue cuestionado por parte del sitio especializado Extremetech el cual aseguró que la foto era una “falsificación fraudulenta”. Hablan de una “superposición de varias imágenes y que la dramática luz que baña los rostros de los hombres no era producto del sol palestino sino del Photoshop”.

Para una mirada inexperta ese argumento puede ser de recibo, ya que las posibilidades que brinda la informática en la actualidad son casi ilimitadas.

Confirman la integridad

Sin embargo, los cuestionamientos realizados por el sitio de internet llevaron a que la fundación World Press Photo tomara la decisión de someter la fotografía a un análisis para poder confirmar la “integridad”. En tal sentido, llegó a la conclusión de que no era un montaje.

“Hansen, ha descrito con anterioridad en detalle cómo procesó la imagen y World Press Photo no tiene ninguna razón para cuestionar su explicación”, aseguró la organización a través de un comunicado de prensa difundido este jueves por BBC Mundo.

“Hemos revisado la imagen RAW, tal como nos la entregó World Press Photo, y su publicación en formato JPEG. Está claro que la foto publicada se retocó respecto al color y tono global y local”, admitieron los técnicos encargados de analizar la imagen.

Pero aseguran que más allá de ello no encontraron evidencias de que haya habido una manipulación de la imagen o de un montaje. “Los análisis que dicen que se manipuló la foto son profundamente erróneos”.