Nueve meses preso como violador y rapiñero por falta de dientes

El joven de 21 años Daniel Pedersen fue procesado en mayo del pasado año por rapiña y violación, siendo identificado fundamentalmente por la falta de algunas piezas dentales, los problemas que ello le origina al hablar y el uso de un Hero Puch.

A pesar que desde noviembre se conoce un informe de Policía Técnica señalando que su perfil genético no corresponde con el examen de ADN realizado en la víctima, y que un preso ha dicho en el Comcar ser el autor del delito, Pedersen sigue detenido en ese centro carcelario. El martes finalmente se tomarán declaraciones a todos los implicados y no se descarta la realización de careos.

El 12 de mayo de 2001 a las 20 y 30 horas una joven de 18 años se dirigió a la casa de una amiga. Cuando bajó del ómnibus la esperaba el esposo de ésta para acompañarla hasta su casa. En el camino fueron interceptados por dos personas, una de ellas llevaba un casco y otro un pasamontaña: el primero de ellos les apuntó con un arma de fuego diciéndoles que era un asalto, habiendo en el lugar una moto Hero Puch de 65 centímetros cúbicos de cilindrada.

Posteriormente los delincuentes separaron a las dos víctimas desnudando y pateando al hombre, para luego atarlo de pies y manos. En ese ínterin al individuo del pasamontañas se le corrió esta prenda, dejando ver la falta de dos dientes y explicando así por qué hablaba con dificultad. Luego los dos hombres fueron con la mujer, quitándole los anillos que tenía puestos, desnudándola y luego violándola.

Antes de irse los amenazaron con que si hacían la denuncia los iban a matar a ambos, ya que sabían quiénes eran y dónde vivían. Días después, y tras averiguar con personas del barrio, el hombre atacado identificó a uno de sus atacadores como Daniel Pedersen. Tanto la mujer como el hombre agredidos reconocieron a Pedersen «por la parte física identificatoria, así como por su voz y su dificultad de habla al faltarle los dientes. También se le detuvo en la moto Hero Puch de 65 centímetros cúbicos».

Esto expresa el auto de procesamiento de fecha 18 de mayo de 2001, por el que se procesa con prisión a Pedersen por un delito de rapiña y un delito de violación en régimen de reiteración real, y se solicita la realización de un examen de ADN con el hisopado vaginal de la víctima y la sangre del procesado.

Giro

Pasaron los meses y el resultado de dicho examen no llegó al Juzgado. El abogado de Pedersen insistió para que se diligenciara dicha prueba. Recién en noviembre Policía Técnica informó que posee un resultado preliminar pero que falta extraer sangre de la víctima. Paralelamente, el 30 de octubre fue detenido Julio César Magallanes, conocido como «el pelado Julio» y fue procesado por el Juzgado en lo Penal de 17º Turno. Entonces trascendió que este preso reconoce ante sus pares la autoría de los delitos de que acusan a Pedersen.

El juez en lo Penal de 5º Turno, Jorge Imas, quien lleva este expediente, se fue de licencia médica el 4 de diciembre, llegando posteriormente a esa sede judicial el informe completo de ADN. El mismo concluyó que no estaba el perfil genético de Pedersen en el análisis solicitado. Igualmente ni el juez subrogante ni el juez de feria habilitaron la feria para, con este resultado a la vista, citar a los involucrados, incluido Julio Magallanes, a la espera de que regrese el juez titular.

El estudio de compatibilidad realizado por Policía Técnica indica que «el perfil genético de Pedersen no está contenido en el perfil genético obtenido del hisopo». Para el abogado Daniel Parrilla esto «constituye un elemento fundamental que permitiría demostrar la no participación del Sr. Pedersen en los hechos de autos, es decir su inocencia», expresa en uno de los tantos escritos que presentó por este caso. Por ello «resulta imperioso que se disponga la remisión de Julio Magallanes a esta sede sin demora, a efectos de evitar se continúe con la reclusión de una persona cuya inocencia constituye una hipótesis que comienza a ser respaldada por pruebas contundentes», agrega.

El doctor Parrilla manifesta en uno de los escritos que «mi defendido, así como sus familiares, han manifestado a este defensor que días después de su detención y procesamiento el señor Julio César Magallanes ha expresado ser el autor del delito que se imputa a mi defendido, encontrándose dispuesto a efectuar la confesión respectiva».

Nueva instancia

El abogado resalta que «no se puede soslayar que estamos frente a un procesamiento que se basó en un reconocimiento a una persona que fue vista en la calle días después de un hecho en el que los delincuentes actuaron en horas de la noche y con sus rostros cubiertos, donde el elemento identificatorio resultó ser la falta de piezas dentales y el uso de un motociclo cuya marca y modelo es comúnmente usada por una enorme cantidad de personas».

Parrilla solicitó la libertad de su defendido, la que fue rechazada por el fiscal actuante Rafael Ubiría, quien pidió al juez Imas que se conduzca a todos los involucrados. El próximo martes será la audiencia en la que declarará por primera vez en este caso Magallanes y que puede terminar con la libertad de Pedersen. *