Comisario de Canelones rechaza acusaciones

El pasado 22 de agosto LA REPUBLICA publicó una información sobre las investigaciones que se vienen realizando en Canelones por presuntas irregularidades en el pago del mencionado servicio.

Caraballo envió en la pasada jornada una carta refiriéndose al caso y a la situación que se vive en el departamento. La siguiente es la misiva del funcionario policial.

La carta

«Señor Director de LA REPUBLICA, Federico Fasano Mertens. El suscrito se ha visto involucrado y mencionado en el periódico que usted dirige el día 22 de agosto del corriente año en la página 14, sobre denuncias que habría recibido de policías del departamento de Canelones, que se mantienen en anonimato para evitar supuestas represalias del comando.

En esa publicación se mencionan posibles irregularidades de la Seccional 17ª de Canelones, Atlántida, de la cual era su titular respecto al cobro del servicio 222, por parte del señor jefe de zona y el compareciente. Siguiendo la publicación se establece que se les designaba servicio 222 a funcionarios que estaban de ‘turno’ en la seccional, no abonándoseles a éstos el importe correspondiente, quedándose éstos en sus propios beneficios.

Que se debe tener presente que de acuerdo a la reglamentación vigente, cuando se hace servicios 222 estando de turno en la seccional no pueden los funcionarios hacer efectivo esa remuneración, correspondiéndole la totalidad a la Jefatura correspondiente.

Que tales afirmaciones son absolutamente falsas, y en la publicación se le acusa de un ilícito, con nombre y apellido, cuando no existe denuncia de ninguna naturaleza, a tal punto que siempre, siguiendo la publicación, que varios funcionarios habrían denunciado ante el director de Seguridad de Canelones esos hechos, en ella el nombre del dicente no figura en absoluto.

Que estando en trámite una investigación administrativa al respecto, la afirmación de la comisión de delitos y la tipificación de ello, no corresponde ni se ajusta a un periódico serio de gran tiraje como el que dirige, ya que usted conoce directamente el funcionamiento de la Justicia en nuestro país, siendo ésta por sus órganos quien puede decidir la existencia o no de un delito, el procesamiento y aun en su caso la inocencia o culpabilidad del indagado. Es más, se le menciona con nombre y apellido, cuando existen normas vigentes que aun en el caso de procesamiento y condena siendo primarios, no se puede publicar sus nombres, situación que su periódico siempre cumple dando solamente las iniciales.

Lo que es más grave aún que en el caso concreto, el compareciente es funcionario policial, sujeto a jerarquías con responsabilidades públicas y de sus subalternos. Como el derecho a la libertad de expresión no es sólo el derecho del diario a informar, sino también el derecho del lector a difundir su propia opinión, solicito por equidad la publicación de la presente, en el mismo espacio, ubicación y tipo que la del día 22 de agosto mencionada. Saludo a usted atentamente, Crio. Héctor Caraballo Fernández». *