Pesos falsos llegan al banco

San José

 

El bancario radicó la denuncia correspondiente en la Seccional 7ª departamental, expresando que en el banco fueron identificados dos billetes apócrifos y que los mismos «habían sido entregados por dos clientes diferentes y que su numeración correspondía a la señalada por el parte policial primario, que permitió la detención de la pareja», dijeron las fuentes consultadas

Tras procesarse días atrás al hombre y a la mujer, se continuaron las investigaciones pertinentes con el fin de determinar, en primera instancia, «si existe más dinero apócrifo circulando», como así también su «procedencia».

La pareja se dedicaba a engañar comerciantes de pequeñas localidades maragatas y antes de ser detenidos consiguieron estafar a un «número aún no determinado de trabajadores», según lo manifestado a LA REPUBLICA por una fuente policial.

En este sentido relató el testimonio de un comerciante de la localidad de Villa María: esta persona se percató que le abonaban una compra con un billete falso, pero, inteligentemente, aguardó a que los estafadores se alejaran del lugar, tomó la matrícula y características del vehículo en que se fugaron, para dar inmediato aviso al personal policial de la zona.

Así la Seccional 6ª logró ubicar a los malechores que habían estacionado el auto hasta el momento «sospechoso», sobre el kilómetro 76 de la Ruta 3. En ese momento, la pareja ya se encontraba «trabajando» en un comercio allí ubicado pero, esta vez, no pudieron concretar la estafa.

El parte policial de aquel día informaba que Alejandro Néstor Hutton Lezama, de 39 años y SMHM, de 40, fueron detenidos y conducidos a la dependencia policial señalada. Allí fueron revisados y «entre sus ropas se encontraron cinco billetes falsos».

La totalidad de los papeles utilizados por los delincuentes tenían la misma identificación: Serie A, Número 00606470, «lo que permite al menos alertar con un dato específico a la población para que preste atención cuando le paguen con un billete de 500 pesos».

La Justicia competente dispuso el procesamiento sin prisión de ambos individuos por «un delito de retención y circulación de moneda nacional falsificada con dolo ab initio como autores», imponiéndoseles medidas sustitutivas.