Escribano exige una definición

Lleva más de 270 días preso en la cárcel de Piedras de Los Indios (Colonia), pero «todavía la Justicia no determinó si soy delincuente o no». Preguntando «¿por qué se me investiga?», lo dijo el escribano Raúl Machado que volvió a manifestar su inocencia acusando a la fiscal.

En tanto su defensa presentó un informe de una grafóloga que descarta su participación en el ilícito. Como se recordará, el año pasado, el escribano Raúl Machado fue procesado por la Justicia de Mercedes por falsificación de un documento público, tras un litigio por una herencia, tras la muerte de un hombre de Perseverano.

En una carta recientemente difundida, el escribano dice: «La Sra. jueza reconoce expresamente que hice lo que el interesado quería, o sea dejar para después de su muerte lo poco que él tenía, 7 hectáreas y unas vaquitas, a una señora (hoy fallecida) que lo venía cuidando desde hacía 3 años. La Sra. jueza reconoce que el acto se realizó en presencia de tres testigos que acreditaron todo y sabe que uno de ellos declaró expresamente que recuerda cuando XX tomó la lapicera y firmó de su puño y letra el documento. La Sra. jueza reconoce expresamente que no provoqué perjuicio alguno a XX. La Sra. jueza reconoce expresamente que no obtuve beneficio personal alguno. ¿Por qué se me tiene aún detenido?», pregunta Machado.

El escribano Machado lleva más de 270 días preso, siendo acusado por la fiscal Estela Long de haber falsificado la firma de Ramón Gutiérrez, un vecino de Ombúes de Lavalle que, al morir, dejó una herencia a la persona que lo acompañó en sus últimos años de vida. Pero en escena apareció un familiar (Humberto Vidal) que, al intentar tomar posesión de los bienes, dijo que faltaban cosas, llevando el caso a la Justicia.

 

«Seguiré luchando por mi inocencia»

El asunto terminó con el procesamiento del escribano Machado, por entenderse que había falsificado la firma del fallecido, ya que se adujo que Gutiérrez no sabía leer ni escribir. En su carta, el escribano Machado asegura que Gutiérrez no era analfabeto, «presenté prueba que en el año 1957 concurrió a la Escuela N° 16 de Perseverano, cursó primer año y dejó segundo por razones de trabajo. Ahora el abogado defensor de Machado agregó otro elemento más: la pericia de la técnica grafóloga Marta Galves donde se expresa que «la firma estudiada no es de Raúl Machado». Con esos elementos deberá manejarse la Justicia de Mercedes para determinar si absuelve o no al escribano, aunque su abogado defensor, el doctor Víctor Gil Barrera, ya adelantó que será el Estado el que se tendrá que hacer cargo de los daños causados al profesional.