Internaron en el INAU al menor homicida del joven aguatero

Como estaba previsto, en la tarde de ayer, alrededor de las 16.00 horas llegaron hasta la sede judicial de la calle Bartolomé Mitre las personas citadas.

Desde la División Homicidios, el joven de 20 años que era el único mayor que había quedado detenido luego de que el juez penal de 17º Turno, doctor Carlos García, le tomara declaración a otros cuatro sospechosos de haber participado en los fatales hechos y los dejara en libertad el pasado martes tras considerar que no tenían vinculación alguna.

Este, que era defendido por el abogado penalista Juan Fagúndez, tuvo que permanecer recluido debido a que durante el careo que se efectuara en la tarde del martes en el despacho del magistrado García, ubicado en la calle Misiones, entre el menor y los cinco mayores, ya que el adolescente señaló al ahora liberado como el autor de la puñalada que terminó con la vida de la promesa aguatera.

«El menor lo inculpó para salvarse él. Además ninguno de los cuatro testigos señaló a mi cliente como el homicida, y sí que lo vieron en el lugar, lo que él mismo ya había reconocido», manifestó el doctor Fagúndez.

Además, casi en el mismo momento que arribaba el joven en un móvil de la Policía, llegaba a la sede penal, pero un taxi y proveniente de su casa, el menor conocido como «Vladimir_manya», quien es señalado por cuatro testigos también menores de edad de ser el homicida, aunque en la noche del martes había quedado en libertad -debido a la falta de pruebas y los contradictorios testimonios tanto del sospechoso como de los testigos-, pero emplazado para la tarde de ayer. Este llegó acompañado de sus padres e increpó a los medios de prensa presentes.

Al lugar también llegaron los cuatro adolescentes que fueron testigos de los hechos.

En el despacho de la jueza de Adolescentes de 3er. Turno, doctora María Teresa Larrosa, se realizaron nuevos careos entre el menor -supuesto homicida- y el joven mayor que aún estaba detenido, los que contaron con la presencia y participación del juez García.

Tras esto, el doctor García liberó al joven, ya que vencía el plazo legal de 48 horas, pero lo dejó emplazado hasta cuando el caso amerite nuevamente su presencia, ya que ahora el expediente pasó a estar en una etapa de presumario.

En tanto, la jueza Larrosa siguió tomándole declaraciones al menor y a los cuatro testigos hasta que apenas pasadas las 22.00 horas tomo una resolución.

 

La Defensa no objetó

Según informó a LA REPUBLICA el vocero de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), doctor Raúl Oxandabarat, la resolución de la doctora María Teresa Larrosa, jueza de Adolescentes de 3er. Turno, fue el inicio de procedimiento infraccional al menor de iniciales VSD, de 17 años, apodado «Vladimir_manya», como «presunto autor responsable de una infracción prevista por la ley penal como un delito de homicidio (artículo 310 del Código Penal). Como medida cautelar ordenó la internación del adolescente en dependencias del INAU bajo estrictas medidas de seguridad. La audiencia en la cual la magistrada dará la sentencia definitiva sobre el caso tendrá lugar el próximo 23 de junio a las 14.30 horas en su despacho.

Esta resolución fue tomada por la jueza luego de que la fiscal, doctora Malet, expresara que «atento a la prueba reunida en las tres jornadas de labor, en conjunto con el juez Penal de 17º Turno, doctor Carlos García, se habían reunido elementos suficientes (declaración de cuatro testigos oculares, contradicciones del indagado) para iniciar procedimiento infraccional por el delito de homicidio. Solicitó, además, la internación del adolescente en el INAU».

La Defensa no objetó el inicio del procedimiento por la figura expresada ni la medida cautelar de internación.

Paralemente, la jueza pidió que el equipo multidisciplinario del INAU le enviara un «informe de rigor», que es la elaboración del perfil sicológico y sociológico -entre otras cosas- del adolescente.

Este deberá ser entregado a la magistrada en un plazo no mayor a los 15 días.

En otro orden, en el liceo Miranda, donde concurrían los dos menores ultimados, la Dirección del centro educativo junto a la inspectora jefa de Educación Secundaria, Adela Pereyra, conformaron un equipo compuesto de tres sicólogos y docentes, para atender a los compañeros de los «Rodrigos», el que está funcionando desde el pasado lunes.

«Esto es muy duro para la comunidad y en especial para los muchachos que deben seguir estudiando», explicó la jerarca, y agregó que «ellos a pesar de este hecho traumático deben definir sus objetivos de vida. Deben volver a la actividad normal».