LA SCJ REALIZO INFORME SOBRE PROCESAMIENTO

En un comunicado emitido ayer por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), se resumen las exposiciones del expediente judicial con el procesamiento del doctor Rottas. Según el mismo, el doctor Souto trabajaba en una investigación sobre ciclomotores hurtados y adulterados junto a personal de la Dirección de Investigaciones, cuando recibió en su celular un mensaje de texto que podía guardar relación con la investigación.

En la investigación se demostró que quien enviaba el mensaje era un sujeto identificado como Cmpdc, quien había recibido por lo menos tres llamadas telefónicas desde el celular del Poder Judicial en poder del doctor Souto y que antes había estado en manos del doctor Rottas.

Se explica que en ocasión de ocupar la sede letrada de 2º Turno de Rivera el doctor Rottas había designado al indagado, identificado como FDC, como depositario de una moto cuyo motor y chasis estaban esmerilados, reservando el expediente en sucesivas oportunidades. Valiendo señalar que FDC es el tío de Cmpdc y que ambos son parientes directos de la esposa del doctor Rottas.

Las escuchas telefónicas dispuestas revelaron conversaciones mantenidas entre Rottas y Cmpdc referidas al presumario en que se indagaba a FDC y que el juez Souto había enviado a la fiscal letrada de 1er. Turno de Rivera, Silvia Porteiro, quien a su vez solicitó el procesamiento por receptación de FDC. Rottas aconseja a Cmpdc lo que éste debe declarar cuando concurra a la sede penal.

El juez Souto establece que Rottas no informó de la existencia de los vínculos personales, como debió haber hecho según lo establecido por el art. 252 de la Constitución de la República y el art. 91 de la Ley Orgánica de la Judicatura y Organización de los Tribunales Nº 15.750.