A un año del triple crimen de Mercedes los familiares y amigos de las víctimas siguen buscando explicaciones

El próximo 3 de julio se cumple un año del caso más dramático que recuerda la historia policial del departamento, en el cual una familia completa fue literalmente exterminada, en un hecho que todavía, pese a existir un pronunciamiento judicial, genera críticas y dudas en la opinión pública. El 3 de julio de 2006 ocurría este dramático hecho que fue descubierto en las primeras horas del 4 de julio, cuando fueron encontrados los cuerpos sin vida de Luis Gutiérrez, Gladis Aguirre, y la hija de ambos, Marisel Gutiérrez. Los tres con un balazo en la nuca. Las dos mujeres maniatadas y amordazadas en la cama matrimonial.

En principio se pensó que se trataba de un crimen pasional, pero rato después se encontró, cruzando la calle en un taller propiedad de la familia, a Luis Gutiérrez, también con un balazo en la nuca, tapado con una lona. Una familia común que vivía sin mayores lujos. El matrimonio trabajaba en la Dirección de Higiene de la Intendencia de Soriano, y su hija estaba próxima a recibirse de abogada. Residía en Montevideo, donde también trabajaba además de estudiar, y por esos días estaba en la ciudad.

Un mes después de este brutal asesinato fue detenido y procesado Mauro Gadea, quien se confesó, y luego se desdijo, ser el autor de las tres muertes. Pocos creyeron en esta versión, como también pocos creyeron que el móvil de los asesinatos hubiera sido el robo.

En 2007 Mauro Gadea fue trasladado de la Cárcel de Mercedes al Comcar, algo que generó nuevas suspicacias en quienes venían cuestionando la actuación policial y judicial.

Para la Justicia, la confesión de Gadea fue tan elocuente que no entendió necesario realizar la reconstrucción del hecho, algo que según la familia de las víctimas podría despejar las dudas que aún se tienen. Pero nuevas instancias judiciales volvieron a reflotar las interrogantes.

A principios de junio de este año el doctor Guillermo López, funcionario del Instituto Técnico Forense, quien tuvo a su cargo la autopsia de las tres víctimas, brindó su testimonio ante la jueza María del Carmen Roybal y la fiscal Marisa Alza, a pedido del abogado defensor de Gadea, el doctor Diego Durand. En dicha instancia, el doctor López reiteró sus críticas a la Policía de Soriano, en cuanto al relevamiento de las pruebas en la escena del crimen, insistiendo en algo que casi toda la ciudad de Mercedes ha repetido desde hace un año: «Intervino más de una persona».

 

Más de una persona

Como se recordará, LA REPUBLICA ha venido planteando alguna de estas dudas, pero resulta elocuente transcribir las declaraciones del doctor López en esta instancia judicial.

Lo que sigue es la transcripción textual de la comparecencia del forense ante la Justicia.

«Pregunta: si de los elementos autópsicos puede establecerse el orden en que se produjeron las muertes de las víctimas.

Doctor López: Eso no surge de las heridas, el orden no, porque además la datación cadavérica al ser muy próximas entre sí, no permiten diferenciarlas claramente unos entre otros, porque diez minutos, quince minutos no le hacen a la evolución de los procesos posmortales. Además existe un tiempo entre la ocurrencia de los hechos y el traslado de los cadáveres a la morgue y la realización de la autopsia.

Pregunta: Si puede determinar si el agresor era diestro o zurdo por las heridas.

Doctor López: Se sabe que no, hay tres tipos de heridas diferentes, una en el señor fallecido que tiene un sentido de dirección en el trayecto que puede ser realizado tanto por un diestro como por un zurdo. Con respecto a la señora fallecida y a su hija tienen la característica de ser simétricos y opuestos, que son como una imagen especular, por lo que puede haber sido efectuados tanto por un diestro como por un zurdo.

Pregunta: Si las lesiones en el rostro del señor Gutiérrez se produjeron por caída desde su altura hacia delante o por agresión directa.

Doctor López: En mi opinión, con la salvedad de que no estuve en el relevamiento verdad, no conozco el lugar, sólo vi una foto de él en el piso arrollado, tal vez movido. Los golpes del rostro es más posible que hayan sido por caída, o durante ésta por agresión directa. Por lo reducido del lugar donde se encontraba la víctima no permiten inferidad o pensar que haya sido agredido antes de producir el disparo, el cual se efectuó con la persona totalmente de espaldas. Que la víctima estaba concentrada en otra cosa, no pudo percibir y no se percató de nada.

Pregunta: Si el hematoma retrolaríngeo y de vasos del cuello de Marisel Gutiérrez sólo responden a una maniobra de estrangulación o si puede haberse producido por la media de nailon arrollada que tenía sobre su boca al ser encontrada y que fue bajada de su cuello en lugar de ser retirada.

Doctor López: En principio diría que sí, que podía corresponder a una maniobra de reducción de la víctima, no hay que olvidar que era una mujer muy joven y que perfectamente se pudo haber defendido y que las esquimosis se producen estando en vida, ya que no pueden ser provocadas después de muerta. A la morgue el cuerpo llegó sin la mordaza, la que llega es la media que estaba sosteniendo, apretando la mordaza de ella con una media adentro de la boca de la víctima. Que el mal trabajo puede llevar a imperfecciones. En mi opinión el tipo de mordaza cruzado (oclusión de la boca por una media adentro intracavitaria más otra sujetando la anterior) le provocó un síndrome fíctico que no es rápidamente mortal, luego además hay una secuencia: a) golpe en el ojo izquierdo, b) reducción, sofocación, c) disparo de arma de fuego. Tuvo una dificultad respiratoria, lo que produjo una insuficiencia respiratoria que no la llevó a la muerte, por eso se ganó el proyectil en la cabeza.

La insuficiencia respiratoria severa hace que aparezca la petequias.

El hematoma retrofaríngeo es producido por el proyectil, no por el mecanismo de sofocación. En este estado, viendo las fotos, entiendo que murió en primer lugar el papá, en segundo lugar la mamá y en tercer lugar Marisel. La postura de la señora Gladis es la actitud de una persona que está durmiendo. En mi opinión, intervino más de una persona, el ejecutor fue uno solo, pero pudieron haber intervenido otras personas.

Pregunta: Diga si la equimosis bipalperal en ojo derecho que presentaban los tres cuerpos responde a la trayectoria de la bala homicida.

Doctor López: Las tres heridas se producen en la base del cráneo, cada fractura en la base del cráneo se manifiesta por la equimosis bipalperal, el sangrado de la nariz y el hematoma retrofaríngeo.

Doctor Diego Durand: Si es posible si una persona girando hacia la izquierda y la persona que detrás dispara a una persona que está de espaldas, y esta persona gira hacia la izquierda es posible impactar de la forma que surge en el expediente.

Doctor López: Para la trayectoria del proyectil es imposible que la víctima haya girado hacia la izquierda. El proyectil va de atrás hacia delante, por lo que la víctima estaba mirando hacia delante. Es indiferente que quien efectúe el disparo sea diestro o zurdo.

Pregunta: Cómo fallece la señora Gladis.

Doctor López: De un balazo en la cabeza.

Pregunta: Exhibida la foto N° 18 agregada a fs.204 se le pregunta si la señora Gladis sufrió algún tipo de agresión en el rostro.

Doctor López: No tiene lesiones más que el hematoma bipalperal que se corresponde con el mismo tipo de lesión que tenía la hija, fractura de base de cráneo.

Pregunta: Si en razón de la trayectorias de la ubicación del proyectil es posible estimar la altura de la persona agresora (me refiero en el caso del señor Gutiérrez).

Doctor López: Es muy variable, no se puede afirmar. Salvo que se tratara de una persona de muy escasa altura, debiera levantar excesivamente el brazo para hacer el disparo, que con el ángulo del brazo se llega bien.

Pregunta: Siga si tiene algo más que agregar
y razón de sus dichos.

Doctor López: Que en mi convicción, intervino más de una persona».

 

Carta al Presidente

Este martes 3 de julio, a un año del triple crimen la agrupación de familiares volverá a reclamar justicia. Si bien será una manifestación similar a la que mensualmente realizan LA REPUBLICA ha podido saber que existe malestar en las familias de las víctimas ante la indiferencia a sus reclamos, tanto de parte de la Justicia como del Ministerio del Interior, por lo que en esta oportunidad difundirán una carta pública al propio Presidente de la República doctor Tabaré Vázquez. Aunque obviamente no se han conocido detalles la misma contendría estas dudas y cuestionamientos por este caso, que a un año de existir un pronunciamiento judicial sigue siendo el comentario de los mercedarios. *