"Canal 10 ofendió la memoria de nuestro hijo Andrés", dijo Walter Trigo, padre de la víctima

El año pasado Trigo recibió en Colonia del Sacramento a un equipo del programa «Víctimas y Victimarios», de Canal 10. «Me dijeron que querían tratar a fondo el tema de Andrés y yo confié en ellos». En diálogo con LA REPUBLICA contó su peripecia: «Les di mucha información, inclusive datos que no había aportado a otros medios, porque me dijeron que esa nota iba a ser de mucha utilidad, como ya había ocurrido con otros casos que ese programa había tocado».

Todavía se indigna al recordar cuando «el 3 de octubre (de 2006) nos sentamos frente al televisor con Graciela, mi esposa -que venía de pasar por algunos problemas de salud- dispuestos a ver lo que nos habían prometido». «No te imaginás cómo quedamos cuando empezó a desarrollarse el programa y de pronto, si bien usaron algunos de los materiales que yo les había aportado, se pararon en la posición de que detrás de la muerte de nuestro hijo estaba el tema de la droga».

«Es un disparate y una mentira absoluta», sostuvo enfático. «Y no lo digo yo como padre, sino que surge del expediente del caso, de todo el trabajo de los investigadores policiales Roberto De los Santos y Alfredo Hernández, donde queda bien claro que nuestro hijo no tenía nada que ver con estupefacientes».

«Pero se ve que querían darle algún ‘condimento especial’ al programa, y lo hicieron de ese modo, sin medir las gravísimas consecuencias de lo que estaban diciendo», acotó Trigo padre.

Trigo llamó al día siguiente al canal montevideano y solicitó que se le concediera espacio para formular «unas cuantas aclaraciones, porque lo que habían sacado al aire era un agravio a la memoria de Andrés».

Recibió por única respuesta: «Vaya haciendo el pedido ante la Justicia; así me dijo la persona que me atendió». «Habrá pensado que yo me iba a quedar quieto. Pero como Andrés, voy a luchar hasta el último minuto de mi vida. Me puse en contacto con un abogado de Colonia, el doctor Durquet, y dimos comienzo al trámite judicial».

Un fallo favorable

Tras varios meses de gestión, la jueza en lo penal de 6º Turno, Fanny Canessa, se expidió contemplando plenamente el reclamo de Walter Trigo. «Nunca antes me había pasado algo así, y yo creía que el derecho a réplica era algo que un ciudadano tenía asegurado sin necesidad de dar tantas vueltas», comenta el padre de Andrés.

El lunes 11, a la hora 20.00, se difundirán sus aclaraciones a través del noticiero «Subrayado», y al día siguiente, a las 22.00 horas también ocuparán un segmento de la Red de Televisión, que en su momento se había hecho eco del planteo de «Víctimas y victimarios».

 

Un policía «no grato»

Andrés Trigo fue asesinado de dos balazos en la madrugada del 17 de agosto de 1998. La actitud que en aquel momento adoptó el inspector Hugo Pintos Funes, que estaba a cargo de la Jefatura de Policía de Colonia, generó rechazo en la sociedad coloniense y la Junta Departamental lo terminó declarando «persona no grata».

Fue necesaria la intervención de un equipo de la División Homicidios de Montevideo para lograr algunos avances en la investigación. Y recién cuando entró en escena un nuevo fiscal, el doctor Ariel Cancela, se produjo el único procesamiento que hay hasta ahora por esa causa: el de Karina, la ex novia de Andrés, imputada del delito de «coautoría de homicidio».

Actualmente el caso no registra novedades, aunque Walter Trigo confía que «en el correr de este año se tienen que producir nuevos procesamientos que incluirán a policías que están en actividad».

Respecto a la situación que le tocó vivir con el canal capitalino, Trigo es contundente: «Yo creía que Pintos Funes (el ex jefe de Policía de Colonia) era el único que se había dedicado a ofender el honor de nuestro hijo, pero ahora aprendí que también hay otros capaces de hacer lo mismo». *