Afirman que el confeso triple homicida de Mercedes no actuó solo porque "es zurdo"

En esa instancia el Dr. Durand manifestó a la prensa que de acuerdo a estudios técnicos se podía determinar que las tres víctimas fueron ejecutadas por un diestro, cuando su defendido precisamente es zurdo. Uno de los documentos que presentará el Dr. Durand a la Dra. María del Carmen Roybal, jueza letrada de Mercedes, es precisamente un estudio realizado por un profesional que determina que las víctimas fueron asesinadas por un diestro. Según pudimos saber, ese estudio determina especialmente que en la muerte de Luis Gutiérrez habrían intervenido por lo menos dos personas, estimándose que mientras uno lo sujetaba la otra persona lo golpeó en el rostro, y que una vez que estuvo de rodillas fue ejecutado de un balazo en la nuca.

La trayectoria del proyectil determina que el disparo fue realizado de arriba, lo que refuerza la teoría de que cuando fue ejecutado Luis Gutiérrez se encontraba de rodillas. La hipótesis de que le hubieran disparado mientras estaba de pie es poco probable, según se nos dijo, en virtud que de acuerdo a la trayectoria del proyectil debería tratarse de una persona muy alta (Luis Gutiérrez medía aproximadamente 1,77 mts.), y sería difícil de explicar los hematomas en el rostro, máxime cuando no se encontraron lesiones o evidencia de lucha o resistencia a los golpes.

 

La otra mano

Este estudio que presentará la defensa de Gadea podría ser determinante para reafirmar sus dichos, cuando manifestó no ser el autor material de las tres muertes. Pero también reafirman muchas de las interrogantes que en su momento los diferentes medios de prensa le plantearon a la policía. Como se recordará el 9 de agosto el Comando en pleno de la Policía sorianense en conferencia de prensa daba detalles de la dilucidación del triple asesinato. En esa oportunidad ante la pregunta concreta sobre si se había determinado que los tres disparos habían sido realizados por un zurdo o un derecho, tanto el jefe de Policía como el director de la División Investigaciones restaron trascendencia a este aspecto, expresando incluso que las pericias técnicas no podían determinarlo. El entonces jefe de Policía Insp. May. (r) Julio Martínez Perdomo expresaba: «No tenemos la información si (Gadea) es zurdo o derecho». Agregando: «No hay ningún elemento para afirmar que un disparo en la nuca pueda haber sido realizado por un zurdo o por un derecho». En tanto el director de Investigaciones, comisario Saúl Puentes restando trascendencia a este aspecto afirmó: «No sé si se puede establecer que el que dispara es derecho o zurdo», aunque «cuando se ata una persona, sí», pero no en el caso de la trayectoria de un disparo.

Este informe que presentará la defensa de Mauro Gadea daría por tierra estas afirmaciones de la Policía, aportando un elemento que permitiría desvincularlo, por lo menos de la autoría material del hecho. Paralelo a ello, según pudimos saber, por lo menos dos personas debieron comparecer ante la Policía, en virtud de las afirmaciones realizadas por Gadea ante la juez que entiende en la causa. Como se recordará Mauro Gadea inculpó a dos personas del medio como las autoras por lo menos intelectuales del triple asesinato, entre ellas el ex novio de la hija del matrimonio Gutiérrez Aguirre. Ante estas declaraciones, la Dirección de Investigaciones volvió a interrogar a dos personas que en su momento habían comparecido ante la Policía y la Justicia, aunque fueron desvinculadas del caso. Estos elementos más otros que maneja la defensa de Mauro Gadea, y que serán presentados ante la Justicia, aportarían, según se nos dijo, información concreta como para llegar a la verdad en esta intrincada historia. Entre los pedidos que realizará el Dr. Durand a la Justicia está una reconstrucción de la escena del crimen y el testimonio de una persona que hasta el momento no ha sido consultada y que aportaría elementos clave para recomponer la historia de lo que ocurrió el 3 de julio pasado. Este testimonio, según se nos dijo, sería clave para vincular al ex novio de Marisel con este caso, y se suman al testimonio que se recabara por la venta de balas en un comercio de plaza, algo que en su momento hacía pensar que el caso podía resolverse por esa vía, y que después inesperadamente desencadenó en la confesión y procesamiento de Mauro Gadea.

 

La escena removida

Un familiar de las víctimas comentó a LA REPUBLICA: «Tendremos que volver a armar la cama», recordando que fue la propia Policía la que pidió a los familiares que desarmaran la cama matrimonial de los Gutiérrez Aguirre y revisaran el cuarto ya que no encontraron uno de los casquillos de las balas.

Al asumir la investigación encomendada por el ministro José Díaz, el subdirector nacional de Policía Técnica, inspector mayor Washington Curbelo se quejaba que «la regla de oro de la criminalística que todos conocemos no se aplicó». Opinión con la cual coincidió el defensor de Mauro Gadea, quien manifestó que «la escena del crimen fue totalmente tocada», «antes y concomitantemente» a la llegada de la Policía. Ahora si la defensa solicita a la Justicia una reconstrucción de la escena del crimen, seguramente será muy difícil reproducirla fielmente ya que el mobiliario de la pieza fue totalmente removido por pedido expreso de la propia Policía. Elementos que conspiran con la dilucidación del caso y fundamentalmente con la transparencia ante la opinión pública del manejo que ha tenido este singular caso policial. *